Приговор

8

Дело № -9/8

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого Эседуллаева фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Эседуллаева фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, адрес №, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д,з» ч. ст. УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

дата примерно в время, находясь на улице у дома корп по адрес в адрес, в ходе возникших неприязненных отношений, вызванных ссорой, осознавая противоправный характер своих действий, он, фио, умышленно нанес один удар ножом, который применил как предмет, используемый в качестве оружия, в область груди слева фио, причинив тем самым потерпевшему, согласно заключения эксперта БГСМЭ ФМБА России № от дата, телесное повреждение: колото-резаное ранение левой половины грудной клетки (рана ,5x0,5 см левой половины грудной клетки по переднеподмышечной линии на уровне 8-9 ребер), проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, диафрагмы. Наличие крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6..9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 94н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), после чего с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый фио в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что дата в время он вместе со своей девушкой фио подошел к подъезду д. корп. по адрес адрес, чтобы зайти в подъезд, где они намеревались погреться. Ранее в этот подъезд не ходил, но дом расположен напротив колледжа, предполагает, что другие ребята могли ходить в этот подъезд. В это время подошла ранее неизвестная женщина, впоследствии оказавшаяся фио, и спросила, живет ли он, фио, в этом подъезде, на что он ответил, что живет. фио сказала, чтобы он зашел в подъезд, но так как он просто пошутил, то не знал код домофона. К ним подошел потерпевший фио, который стал выражаться нецензурно в его адрес и адрес его девушки, его это очень оскорбило, он попросил фио отойти в сторону, чтобы женщины не слышали его выражений, чтобы поговорить. фио схватил его за воротник куртки и оттащил, это вновь оскорбило его, тем более, что рядом находилась его девушка, после чего фио ударил его два кулаком в лицо. Он, фио, нанес в ответ тоже удары кулаком в лицо фио, последний вновь ударил его, тогда он, фио достал нож, держа его в правой руке, нанес удар в левую часть туловища фио, последний вновь продолжил наносить удары кулаками по лицу, но потом перестал, и взялся за левый бок, после этого он, фио, вместе с фио ушел. Вечером этого же дня выбросил нож в пруд. дата во второй половине дня его задержали и доставили в отдел полиции, где он признался во всем, показал место в парке-усадьбе Михалково адрес, где выбросил нож, но дело было зимой, найти нож оперативники не смогли. Нож был перочинный с длиной клинка около 0 см, пластиковой ручкой черного цвета, носил для самообороны, так как он с адрес, и молодежь часто пристает к нему со словами, что он нерусский. В ходе следствия его родные возместили ущерб потерпевшему, которому он принес извинения на очной ставке, потерпевший на очной ставке просил не лишать его свободы. В содеянном раскаялся.

Вина фио в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес майора полиции фио предусмотренном ст. УК РФ и задержании фио по подозрению в совершении данного преступления (т. л.д. 5);

- заявлением фио, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое находясь по адресу: адрес примерно в время дата, нанесло один удар ножом, причинив тяжкий вред здоровью (т. л.д. );

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности расположенный по адресу: адрес. В ходе осмотра места происшествия изъято вещество красно-бурого цвета, перенесенное на марлевую салфетку, упакованное в аптечный сверток, затем в белый бумажный конверт (т. л.д. 7-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому был осмотрен оптический диск «ДВД-Р» наименование организации объемом 4.7 Гб с фрагментом видеозаписи от дата камеры видеонаблюдения установленной перед входом в подъезд № дома корп. по адрес в адрес, из протокола следует, что подсудимый наносит удар ножом потерпевшему (т. л.д. 86-0);

- заключением биологической экспертизы № 09 от дата, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь человека (объект исследования), в которой выявлен антиген фио образом, происхождение крови от фио, имеющего кровь группы В(III), не исключается (т. л.д. -6);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 85 от дата, согласно которому имеющиеся у фио телесные повреждения: колото-резаное ранение левой половины грудной клетки (рана ,5x0,5 см левой половины грудной клетки по переднеподмышечной линии на уровне 8-9 ребер), проникающее в левую плевральную полость с повреждением левого легкого, диафрагмы. Наличие крови и воздуха в левой плевральной полости (гемопневмоторакс), причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6..9 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от дата № 94н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») ( т. л.д. 47-5);

- показаниями потерпевшего Сапарова Нодирбека Ганиевича, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он официально работает в должности уборщика в РСУ-. В служебные обязанности входит уборка подъездов дома, расположенного по адресу: адрес, копр. . дата примерно в время совместно со своим начальником фио пришли к дому корп. по адрес, так как от жителей данного дома была жалоба на качество уборки подъезда. По дороге к данному дому он увидел фио и фио, ранее видел, что они бывали этом подъезде и мусорили там, о чем он сказал фио Когда фио и фио подошли к первому подъезду дома корп. по адрес адрес, фио зашел в тамбур подъезда № и начал дергать дверь подъезда № вышеуказанного дома, рывком, чтобы открыть ее, а фио стояла рядом. В этот момент к ним подошла фио и спросила: «Вы к кому?». фио ей ответил, что он живет в этом доме в квартире. фио сказала последнему, если он живет в этом подъезде, то пусть откроет дверь подъезда. Но фио не смог открыть дверь подъезда. фио сказала фио, что раз он не может открыть дверь подъезда с помощью домофона, значит, он не живет в этом подъезде и она вызовет сотрудников полиции. Затем фио, фио и фио вышли из тамбура подъезда на улицу, фио отошла от подъезда на - метра, а фио остался стоять около двери подъезда. Рядом с ним находилась фио, которая стала по телефону вызывать сотрудников полиции. Он,фио, находился примерно в -х метрах от входа в подъезд и слышал весь происходивший разговор. фио сказала ему, что не может дозвониться до сотрудников полиции, на что последний сказал, чтобы она позвонила управляющему, чтобы он решал вопрос с вызовом сотрудников полиции. В это время фио сказал ему: «Ты чего здесь, пойдем в сторону». Он ответил: «Я здесь работаю и убираю и предупреждал, чтобы ты не мусорил в подъездах». Он, фио, допускает, что мог говорить нецензурно, он своей левой рукой взял за воротник куртки фио и спросил: «Что ты хочешь?». После этого фио вытащил правую руку из кармана и ударил его, фио, ей в левый бок под ребра. Он почувствовал, что-то кольнуло в боку, куда пришелся удар фио Чем фио ударил его, он не видел. После этого в целях самообороны нанес фио около трех ударов кулаками в область головы. фио пытался также нанести удары в голову, их разняла фио, после этого он увидел у фио в правой руке предмет, похожий на нож, о чем сказал фио Из раны пошла кровь, фио вызвала скорую, его госпитализировали ( т. л.д. 84-87, 7-4);

- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым фио и потерпевшим фио, в ходе которой фио показал, что допускает, что выражался нецензурно в адрес подсудимого, просил не назначать подсудимому наказание в виде лишения свободы (т. л.д. 77-8);

- показаниями свидетеля Бикваидзе фио, данными в судебном заседании, о том, что между нею и подсудимым имеются отношения как между парнем и девушкой, они дружат два года. дата они встретились в колледже, пошли прогуляться, примерно в время они вместе решили зайти в подъезд № дома корп. по адрес адрес, ранее она не бывала в этот доме. Они вошли в тамбур и фио пытался набрать домофон. В это время зашли фио и фио, их фамилии узнала в ходе следствия. фио спросила у фио к кому они идут, на что последний ответил, что идут к его другу. фио сказала что она собирается звонить в полицию. фио сказал фио нецензурными словами, что он тут мусорит в подъезде, употребляет наркотики, и в ее адрес высказался, что понятно, зачем он ее туда ведет. фио предложил отойти поговорить. фио и фио отошли на пару метров от входа в подъезд № , при этом она увидела, как фио схватил фио за шиворот и нанес ему несколько ударов по лицу. фио нанес ответный удар фио по лицу. После этого она увидела в руках фио нож, она видела только лезвие, он говорил: «Я тебя порежу, не подходи ко мне!». В этот момент они переместились по тротуарной дорожке, примерно в пяти метрах от подъезда № , ближе к правому переднему углу дома. фио при этом пыталась их успокоить и кричала. фио нанес один удар ножом в область левой части туловища фио, при этом последний остался стоять на ногах, но начал шататься. фио еще пару раз ударил фио по лицу, после чего она с фио убежала. По дороге она не видела, чтобы в ее присутствии фио выбрасывал нож. Она у него спросила, зачем подрались, он сказал что все произошло случайно;

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что о том, что дата вместе с уборщиком фио шли в подъезд № дома корп. по адрес, чтобы проверить чистоту данного подъезда, так как это входит в их обязанность. Примерно в время при входе в тамбур, перед домофонной дверью, увидели, как незнакомый молодой человек, впоследствии оказавшийся фио, пытается открыть дверь домофона, не зная кода, путем отжатия двери домофона с применением физической силы, схватившись руками за ручку двери домофона. Также рядом с ним стояла незнакомая молодая девушка, впоследствии оказавшаяся фио Подойдя к молодым людям, она спросила куда они идут, на что фио ответил, что они идут в квартиру №, но при этом не смог назвать фамилию жильца, ответив ей какая ей разница. Она ответила, что является инженером наименование организации, которая обслуживает данный дом и всех жильцов данного подъезда знает. фио, который все это время стоял рядом с ней, сказал им, чтобы они больше не ходили в подъезд и не хулиганили в подъезде, так как ей стало позже известно, что данные молодые люди не первый раз приходят в этот дом и на них жаловались жильцы дома. Далее фио сказал фио: «Пошли выйдем на улицу и разберемся». фио и фио вышли на улицу и начали толкаться. В этот момент она пыталась их разнять, держа фио за руку и оттягивая. При этом говорила, чтобы фио уходил. фио стояла в стороне и наблюдала за происходящем. Вся толкучка происходила перед подъездом № . Она не могла оттащить фио оттянуть, они стали наносить друг другу удары по лицу и туловищу, тогда она закричала, что будет звонить в полицию, и продолжала звать фио к себе. В этот момент фио развернулся к ней, держась за левый бок живота правой рукой, фио с девушкой убежали. Увидев у фио кровь, она позвонила по номеру «» и рассказала оператору всю ситуацию. Примерно в течении 0 минут приехали сотрудники полиции и скорая помощь, после чего увезли фио в больницу (т. д. 57-60);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что дата примерно в время она находилась примерно в пяти метрах от подъезда № дома корп. по адрес адрес, в котором проживает. Она стояла на проезжей части и очищала свою автомашину от снега, при этом увидела как двое мужчин толкают друг друга, впоследствии оказавшиеся фио и фио Они находились рядом с подъездом № дома № корп. по адрес. Рядом с ними стояла неизвестная девушка, впоследствии оказавшаяся фио и женщина, впоследствии оказавшаяся фио Когда увидела толкающихся фио и фио, она услышала крики фио и фио, которые кричали мужчинам, чтобы они успокоились и прекратили. В этот момент мужчины били друг друга по лицу, обмениваясь ударами. Кто сколько кому нанес ударов не знает. После услышала фразу: «Я тебя сейчас порежу или зарежу », точно не помнит, данная фраза была без акцента. В этот момент она отвлеклась, и когда снова повернулась к дерущимся, то увидела, что фио отходит от фио, который стоял на пятачке перед подъездом, и фио убирает нож правой рукой на ходу за пазуху. Клинок ножа был примерно длиной 5 см и ширина клинка примерно 5 см. Рукоять ножа не видела, так как фио держал его в правой руке. При этом фио сказал фио: «Пошли быстрее!» и они быстрым шагом стали уходить за правый передний угол дома по тротуару. фио пошел за ними , его окликнула фио, которой он сообщил, что фио его порезал и у него течет кровь. фио стала вызывать скорую помощь (т. л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля сотрудника полиции фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. дата в время через службу «0» в дежурную часть поступила информация о том, что по адресу: адрес мужчине нанесли ножевое ранение. На место происшествия выехала следственно-оперативная группа. С целью установления лица совершившего указанное преступления была просмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд дома корп. по адрес. В ходе просмотра установлено, что на видеозаписи запечатлен момент причинения ножевого ранения фио, а также запечатлено лицо, нанесшее ножевое ранение последнему. Была получена информация, что лицо, причинившее ножевое ранение проходит обучение в колледже предпринимательства № , расположенный недалеко от места совершения преступления и впоследствии установлены его анкетные данные, а именно: фио, который был дата примерно в время был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После получения объяснения совместно с фио был осуществлен выход по адресу: адрес, Нижний Михалковский пруд (адрес, парк-усадьба Михалково), где со слов последнего им был выброшен нож, которым он нанес удар фио В ходе обследования местности, обнаружить нож не представилось возможным. Впоследствии фио был доставлен в СО ОМВД России по адрес для проведения следственных действий. Никакого физического и психологического давления на фио оказано не было (т. л.д. 7-0);

Органами следствия фио вменен квалифицирующий признак – совершение преступления из хулиганских побуждений, который не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и подлежит исключению из обвинения фио, при этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя, исключившего указанный признак из обвинения фио Подсудимый фио как в ходе предварительного, так и судебного следствия, последовательно пояснял, что между ним и потерпевшим возникла ссора, вызванная оскорблениями потерпевшего в его адрес и адрес его девушки в виде нецензурной брани, после чего потерпевший оттащил подсудимого за ворот куртки, первым нанес удары по лицу, в ходе возникшей ссоры он, фио, вытащил нож и нанес удар в левую половину туловища потерпевшего. Наличие ссоры и неправомерного поведения потерпевшего нашло свое подтверждение и следует из показаний потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, заключения судебно-медицинской экспертизы № 84 от дата, о том, что у фио обнаружены телесные повреждения в области правого плеча и левой височной области. Суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «з» ч. ст. УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание подсудимому фио, суд, руководствуясь правилами ст.60,96 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к категории тяжкого, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления справедливости наказание подсудимому должно быть назначено наиболее строгое, связанное с изоляцией от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения требований ст.ст.,7 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного фио преступления на менее тяжкую, и не применяет дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Определяя размер наказания подсудимому фио суд учитывает данные о его личности. фио виновным себя полностью признал и в содеянном раскаялся, он и его родители имеются заболевания, он является студентом колледжа, положительно характеризуется по месту жительства и учебы в колледже, преступление совершил в силу неправомерного поведения потерпевшего, возместил потерпевшему ущерб, принес ему извинения в ходе предварительного следствия, потерпевший просил не назначать наказание подсудимому, связанное с лишением свободы. Совокупность таких данных судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Учитывая, что фио совершил преступление в возрасте 9 лет, суд усматривает основания для применения положений главы 4 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания лицам, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, с применением требований ст.96 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь требованиями п. «б» ч. ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания исчислять фио с дата, то есть со дня фактического задержания, что подтверждается материалами уголовного дела. В силу требований ст.8 УПК РФ решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 07-09 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Эседуллаева фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. ст. УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Эседуллаеву фио в виде заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть Эседуллаеву фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата, то есть со дня фактического задержания, по дата.

Вещественные доказательства: оптический диск «ДВД-Р» наименование организации объемом 4.7 Гб с фрагментом видеозаписи от дата с камеры видеонаблюдения, установленной перед входом в подъезд № дома корп. по адрес в адрес; отрезок марли, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 0 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: