Приговор

1-193/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

при секретарях фио, фио

с участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио, ее защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио, родившейся ...дата в адрес, гражданина РФ, образование среднее специальное, замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживавшей по адресу: адрес, ранее не судимой, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

В период времени с время до время дата, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес на почве внезапно возникшей личной неприязни к фио с целью причинения тяжкого вреда его здоровью стеклянной бутылкой емкостью один литр она нанесла ему многократные удары по голове, шее, туловищу и конечностям, после чего ножом хозяйственно-бытового назначения нанесла ему один удар в область расположения жизненно-важных органов – живот, причинив ему, согласно заключения эксперта №23825-17 от дата:

- кровоподтек и две мелкие ссадины в области правой ушной раковины;

- кровоподтек с группами внутрикожных кровоизлияний и множественными мелкими ссадинами в его пределах на правой боковой поверхности шеи;

- группу кровоподтеков на протяжении нижней половины передне-боковой поверхности тела справа, между средней ключичной и задней подмышечной линиями (не менее 3-х);

- множественные кровоподтеки в области левого предплечья по задне-наружной поверхности и на тыльной поверхности левой кисти (не менее 12);

- кровоподтеки на передней поверхности в средней трети правого бедра (1), на передне-наружной поверхности правой голени (не менее 7), в области 3 и 4 пальцев правой стопы (1); множественные кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, которые у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека и в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти фио не состоят;

- колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением прямой мышцы живота, пристеночной брюшины, брыжейки поперечной ободочной кишки, корня брыжейки, следующее в забрюшинное пространство с повреждением горизонтальной части 12-перстной кишки и левой боковой стенки брюшной части аорты, которое (ранение) причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, в результате от колото-резаного ранения живота с повреждением кишечника и стенки брюшной части аорты, осложнившейся развитием массивной кровопотери, по неосторожности фио наступила смерть фио

Допрошенная в качестве подсудимой, фио по предъявленному обвинению в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, виновной признала себя частично и показала, что вместе с мужем фио она проживала по адресу: адрес, где также в отдельной комнате проживал и ее племянник фио дата она намеревалась вместе с ним ехать на кладбище, где похоронена ее мать и его бабушка, однако, сходив в конце первой половины дня в магазин, примерно в 14.45 часов обнаружила, что фио находится в своей комнате за столом с бутылкой водки. Она, фио, попыталась забрать ее у него, обещая отдать по приезду с кладбища, и он набросился на нее с кулаками и нецензурной бранью, а когда она бутылку отобрала, схватил со стола нож и, держа его в правой руке, стал размахивать им. Она, фио, защищаясь, выставила локоть левой руки впереди себя, и фио нанес ей ножом порезы на запястье левой руки. Она, фио, бутылкой, которая находилась в ее правой руке, ударила его по голове, однако, его это не остановило, он продолжил набрасываться на нее с ножом, левой рукой она схватила за лезвие ножа, порезала кисть левой руки и отпустила нож, а правой рукой схватила его за запястье, вывернула его правую руку, так, что клинок ножа оказался направлен на него, в процессе дальнейшей борьбы она, фио, отступила назад, фио продвинулся вперед, и нож вошел в его тело.

Однако, допрошенная дата в качестве подозреваемой, фио показала, что когда она стала отбирать у фио бутылку из-под водки объемом 1 литр, он стал наносить ей удары руками в область груди и плеч. Она, фио, выхватила у фио бутылку из-под водки и нанесла ему удар в лобную часть головы, но фио это не остановило он продолжил бороться с ней, и в какой-то момент у фио в правой руке появился нож, общей длинной около 30 см, с пластиковой рукоятью и металлическим лезвием, фио стал размахивать ножом перед ней и, нецензурно оскорбляя ее и угрожая убить, стал требовать отдать ему водку. Полагая, что фио ее ударит, она попыталась выхватить у него нож, в результате чего получила ранение под большим пальцем левой руки. Далее она, фио, выпустила из руки бутылку из-под водки, продолжила выхватывать нож у фио, выхватила его и взяла нож в правую руку. фио присел на диван, но попытался привстать и нанести ей удар, оттолкнул ее от себя, она, фио, немного отступила и, держа нож на уровне своего живота лезвием в направлении фио, пошла ему на встречу. фио также привстал с дивана, и она, не замахиваясь, нанесла ему удар в область живота (л.д.88-92 т.2).

Согласно протокола проверки показаний фио на месте от дата, в ходе конфликта с ней, фио, фио стал замахиваться на нее руками, при этом в правую руку взял нож, лежавший слева от него, а она, фио, взяла бутылку водки, которую употреблял фио, и нанесла ему удар по голове, но фио это не остановило, он стал замахиваться на нее ножом, она выхватила нож у него, взяла его в правую руку, и когда фио толкнул ее от себя и пошел в ее сторону, она сделала ему шаг навстречу и нанесла ему удар ножом в область живота (л.д.93-97 т.2). К протоколу проверки показаний фио на месте прилагается фототаблица (л.д.98-128 т.2), на которой с ее слов изображена последовательность развития конфликта между фио и фио и последовательность их действий, в частности, после того, как фио завладела ножом и вплоть до нанесения удара им фио Данная фототаблица подтверждает как содержание самого протокола проверки показаний фио на месте, так и содержание ее вышеприведенных показаний, данных в качестве подозреваемой. Допрос фио в качестве подозреваемой и проверка ее показаний на месте производились в ночное время, однако, с ее согласия, в присутствии ее защитника, эти следственные действия не терпели отлагательства, поэтому как показания подозреваемой фио, так и ее показания в ходе их проверки на месте являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Ее виновность в указанном преступлении подтверждается не только ее вышеприведенными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, экспертов фио, фио и фио, допрошенных в судебном заседании, показаниями свидетелей фио, фио, фио, данными в ходе предварительного следствия и с согласия сторон оглашенными в суде, а также письменными материалами уголовного дела.

Из копии карты вызова бригады СМП №712870292 от дата видно, что дата в время поступил вызов о ножевом ранении фио по адресу: адрес (л.д. 63, том №2).

Согласно копии протокола установления смерти человека, дата в время врачом выездной бригады скорой медицинской помощи фио констатирована смерть фио (л.д. 59, том №1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от дата, осмотрена квартира, расположенная по адресу: адрес. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка совершения преступления, а также обнаружены и изъяты, в частности, 17 ножей, 2 бутылки из-под водки, рюмка (л.д. 13-43, том №1).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.12.2017года, осмотрен труп фио, паспортные данные (л.д. 48-57, том №1).

Из заключения эксперта БСМЭ ДЗ адрес фио №23825-17 от дата видно, что при судебно-медицинской экспертизе трупа фио были обнаружены прижизненные повреждения, в том числе:

1.1. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки справа, проникающее в брюшную полость с повреждением прямой мышцы живота, пристеночной брюшины, брыжейки поперечной ободочной кишки, корня брыжейки, следующее в забрюшинное пространство с повреждением горизонтальной части 12-перстной кишки и левой боковой стенки брюшной части аорты. Колото-резаная рана расположена на животе в 3 см книзу от проекции реберной дуги, по средней ключичной линии, в 107 см от подошвы стопы.

1.2. Кровоподтеки и ссадины:

- кровоподтек и две мелкие ссадины в области правой ушной раковины;

-кровоподтек с группами внутрикожных кровоизлияний и множественными мелкими ссадинами в его пределах на правой боковой поверхности шеи;

- группа кровоподтеков на протяжении нижней половины передне-боковой поверхности тела справа, между средней ключичной и задней подмышечной линиями (не менее 3-х);

- множественные кровоподтеки в области левого предплечья по задне-наружной поверхности и на тыльной поверхности левой кисти (не менее 12);

- кровоподтеки на передней поверхности в средней трети правого бедра (1), на передне-наружной поверхности правой голени (не менее 7), множественные кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети;

Колото-резаное ранение живота (повреждение п. 1.1) образовалось незадолго, в пределах нескольких десятков минут, но не менее часа до наступления смерти пострадавшего, которое образовалось от однократного воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами…, который имеет одно лезвие и П-образный обух, возможно - клинок ножа с односторонней заточкой. С учетом длины кожной раны живота можно полагать, что ширина погруженной части клинка была не более 2,4 см. С учетом длины раневого канала, продолжающегося от раны, длина погруженной части клинка была не менее 12 см. Направление раневого канала: спереди назад, несколько снизу вверх и справа налево. В момент причинения колото-резаного ранения пострадавший был обращен к травмирующему предмету передней брюшной стенкой справа.

4. Повреждения группы 1.2. (кровоподтеки и ссадины) образовались от многократного ударного, ударно-сдавливающего, ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, узкогрупповые свойства которых в повреждениях не отобразились. В момент причинения таковых повреждений пострадавший мог занимать любое положение по отношению к травмирующему предмету, при котором имеется доступ к травмируемым областям. Колото-резаное ранение живота, проникающее в брюшную полость и забрюшинное пространство, с повреждением стенки и брыжейки кишечника, стенки аорты причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (п.п. 6.1.15., 6.1.26) Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

5. Повреждения, указанные в п. 1.2. у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»).

6. Смерть фио наступила от колото-резаного ранения живота с повреждением кишечника и стенки брюшной части аорты, осложнившегося развитием массивной кровопотери. Между данным повреждением (п. 1.1.) и наступлением смерти пострадавшего - прямая причинно-следственная связь.

Остальные повреждения, обнаруженные у фио, не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа обнаружен этиловый спирт в количестве 4,2 %о и 4,9%о соответственно. Данная концентрация этилового спирта в крови у живых лиц обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 142-165, том №1).

Допрошенная в судебном заседании, эксперт фио свое заключение подтвердила.

Согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы №256-18, проведение которой было назначено в ходе рассмотрения дела судом, при экспертном исследовании трупа фио были выявлены телесные повреждения:

- Одиночное колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с повреждением прямой мышцы живота, пристеночной брюшины, брыжейки поперечной ободочной кишки, корня брыжейки, следующее в забрюшинное пространство с повреждением горизонтальной части 12-перстной кишки и левой боковой стенки брюшной части аорты, кровоизлияния: в брюшную полость (около 300 г. кровяных свертков и 250 мл. жидкой крови), в забрюшинное пространство и в просвет тонкой кишки, с наличием входной колото-резаной раны на животе справа, в 3 см ниже проекции реберной дуги, по средней ключичной линии, в 107 см от подошвенной поверхности стопы. Данное колото-резаное ранение образовалось в ближайшие (до нескольких десятков минут) минуты до момента наступления смерти в результате воздействия плоского однолезвийного колюще-режущего предмета, имеющего обух П-образного сечения, каким, согласно данным материалов уголовного дела, мог быть клинок ножа, изъятого в процессе осмотра места происшествия. Вышеуказанное проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением внутренних органов квалифицируется как причинившее вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и обусловило наступление смерти потерпевшего.

2.1. Кровоподтек и «множественные» ссадины правой боковой поверхности шеи, кровоподтеки («не менее 3-х») нижней половины передне-боковой поверхности тела справа, кровоподтек в правой лопаточной области, кровоподтеки левого предплечья по задне-наружной поверхности и на тыльной поверхности левой кисти (3),кровоподтеки левого предплечья (6), ссадина тыльной поверхности левой кисти, кровоподтеки тыльной поверхности правой кисти, передней поверхности правого бедра (1), по передне-наружной поверхности правой голени («не менее 7»), кровоподтек в области 3 и 4 пальцев правой стопы. Данные повреждения образовались в ближайшие сутки до момента смерти.

3. В механизме образования ссадин лежали ударно-скользящие воздействия тупых предметов под острым углом по отношению к коже. В механизме образования кровоподтеков лежали ударные воздействия твердых тупых предметов под прямыми либо близкими к нему углами по отношению к повреждаемым поверхностям.

4. Все указанные в пункте 2.1 повреждения, каждое в отдельности и в совокупности, применительно к живым лицам, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (п.9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью») и не имеют причинной связи с наступлением смерти.

Заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы не противоречит заключению эксперта БСМЭ ДЗ адрес фио №23825-17 от дата как в части количества, локализации и степени тяжести причиненных фио телесных повреждений, так и в части времени их образования, при этом видно, что в заключении комиссии экспертов время образования вменяемых фио в вину телесных повреждений фио указано более точно – колото-резаного ранения живота с повреждением внутренних органов, обусловившего наступление смерти фио – в пределах нескольких десятков минут до наступления смерти, телесных повреждений, не причинивших вреда его здоровью – в ближайшие сутки (вместо 3-х) до момента наступления смерти.

Из показаний свидетеля фио, который свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в суде, видно, что он состоит в должности полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по адрес, дата примерно в 15 часов совместно с полицейским фио по указанию оперативного дежурного ОМВД он последовал по адресу: адрес, по прибытии куда у подъезда указанного дома обнаружили сотрудников скорой медицинской помощи, с которыми они, фио и фио, прошли в квартиру № 189. В одной из ее комнат на кровати на спине лежал проживавший в квартире фио, признаков жизни не подавал, в области живота у него имелось одно колото-резанное ранение. Врач скорой помощи, осмотрев его, констатировал его смерть. В другой комнате находился фио, который пояснил, что спал и проснулся только что, что о причинении ножевого ранения фио ему ничего не известно. Находившаяся в квартире фио также пояснила, что не знает, кто мог причинить фио ножевое ранение, так как отсутствовала дома, т.к. уходила в магазин, а также высказала предположение, что к фио мог прийти кто-то из друзей. Ими, Лихотиным и Порсовым, был произведен обход соседей, которые пояснили, что слышали в квартире № 189 какой-то шум, но не видели, чтобы в данную квартиру заходил или выходил из нее кто-то из посторонних. Около подъезда находился пожилой мужчина, который пояснил, что знает жильцов квартиры № 189, охарактеризовал фио, как спокойного, неконфликтного и малообщительного человека, к которому редко кто приходит в гости. Данный мужчина пояснил, что видел, как фио заходила в подъезд около 1,5 часа назад, хотя фио поясняла им, что пришла из магазина примерно 10-15 минут назад и сразу вызвала полицию и скорую помощь. У самой фио он, фио, каких-либо видимых телесных повреждений, в том числе, порезов, ссадин не видел, жалоб на то, что ей кто-то причинял телесные повреждения, она не высказывала, следов присутствия знакомых фио в квартире не было.

Свидетель фио дал показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио

Согласно показаний свидетеля фио, он работает на Станции скорой и неотложной медицинской помощи имени фио адрес (подстанция № 28) в должности врача, около 14 часов дата поступила заявка на выезд их бригады по адресу: адрес, где мужчина в возрасте 40 лет получил ножевое ранение в живот. В время он и фельдшер фио, прибыв по вышеуказанному адресу, вместе с сотрудниками полиции в квартиру № 189 по указанному адресу, квартиру открыла фио; в маленькой комнате на кровати в положении лежа на спине находился в бессознательном состоянии фио адрес его правого подреберья имелось одно колото-резаное ранение, налицо были признаки биологической смерти, и он, фио, констатировал биологическую смерть последнего (л.д. 127-129, том №1).

Свидетель фио дала показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио (л.д. 122-124, том №1).

Свидетели фио и фио, как и свидетели фио и фио, показали, что в момент их нахождения в квартире по адресу: адрес и констатации фио смерти фио фио отрицала свою причастность к причинению смерти фио, ОДНАКО:

Свидетель фио, который свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в суде, показал, что в квартире по адресу: адрес вместе с ним и его супругой фио в отдельной комнате проживал ее племянник фио, который нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, воровал у них деньги, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начинал конфликтовать с фио, в ходе конфликтов хватался за нож. Никто из посторонних к фио не приходил, так как фио не допускала, чтобы посторонние лица приходили в квартиру. Ни дата ни накануне к фио в гости никто не приходил, так как тот вел замкнутый образ жизни и редко выходил на улицу, конфликтов ни с кем из посторонних граждан у фио в квартире не было. дата в течение дня он, фио, находился дома, после 14.00 часов фио пришла из магазина, и он, фио, выпив бутылку пива, которую она принесла, пошел спать, когда проходил к себе в комнату, видел, что фио сидел на диване в своей комнате, пьяный смотрел телевизор.

Согласно показаний свидетеля фио, она проживает в квартире 164 д.9 к.2 по адрес адрес, дата после время к ней в квартиру пришла в домашней одежде соседка фио, сообщила, что ее племянник фио украл у нее деньги и находится в состоянии алкогольного опьянения. Они помянули мать фио, которая умерла месяц назад, и после двух выпитых рюмок примерно в время фио ушла (л.д. 134-138, том №1).

Согласно заключения эксперта №231 от дата, из образца крови трупа фио, образца буккального эпителия фио, были получены препараты хромосомной ДНК и проведено их исследование с применением методов молекулярно-генетической индивидуализации. Для образца крови трупа фио и образца буккального эпителия фио установлены генотипические характеристики, которые указаны в заключении (л.д. 180-190, том №1).

При составлении протокола задержания подозреваемой фио от дата произведен ее личный обыск, в ходе которого изъята ее одежда – кофта, джинсы, футболка (л.д. 76-80, том №2).

Согласно заключения эксперта №232 от дата, на кофте фио обнаружена кровь человека. Препарат ДНК, выделенной из этой крови – мужской половой принадлежности, ДНК-профили данного препарата обнаруживают генотипическое совпадение с ДНК-профилем трупа фио Расчетная вероятность того, что кровь на кофте, действительно принадлежит фио, составляет не менее 99,(9)%. Генотипические признаки данного препарата не совпадают с генотипическими признаками образца фио Характер выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность крови на кофте фио (л.д. 236-245, том №1).

Согласно заключения эксперта №234 от дата, на джинсах, изъятых в ходе личного обыска фио, обнаружена кровь человека. Препарат ДНК, выделенной из крови в одном пятне на джинсах – мужской половой принадлежности. ДНК-профили данного препарата обнаруживают генотипическое совпадение с ДНК-профилем трупа фио Расчетная вероятность того, что кровь, в этом пятне на джинсах, действительно принадлежит фио, составляет не менее 99,99999999993%. Генотипические признаки данного препарата не совпадают с генотипическими признаками образца фио Характер выявленных несовпадений позволяет исключить принадлежность крови в одном пятне на джинсах фио (л.д. 5-19, том №2).

Оценивая показания свидетеля фио и сотрудников полиции (со слов встретившегося им у подъезда мужчины) о замкнутом образе жизни фио и о том, что дата после возвращения фио из магазина незадолго до указанного ею времени конфликта с фио фио видел фио живым, фио в промежутке времени дата до13.30 часов в своей квартире общалась с фио, в совокупности с приведенными выше протоколом задержания фио и заключениями экспертов №№231 от дата, 232 от дата, 234 от дата, вероятность того, что указанные в предъявленном фио обвинении колото-резаное ранение живота, обусловившее смерть фио и телесные повреждения, не повлекшие вреда его здоровью, были причинены кем либо другим, кроме фио, суд исключает.

Из выше приведенного протокола проверки показаний фио на месте от дата видно, что в ходе проверки показаний фио указала шкаф, установленный в комнате фио, в котором находится нож, которым она нанесла удар фио Этот нож следователем изъят и упакован.

Согласно протокола осмотра предметов от дата, осмотрены в том числе, одежда, изъятая у фио при ее задержании, препарат кожи с тела фио с раневым отверстием, палочка с ватным тампоном с образцом буккального эпителия фио и нож, изъятый в ходе проверки показаний фио на месте (л.д. 64-69, том №2). Эти и другие предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 70-71, том №2).

Согласно заключения №678 от дата, нож, представленный на экспертизу, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится, изготовлен промышленным способом (л.д. 58-59, том №2).

Согласно заключения эксперта БСМЭ ДЗ адрес фио №159/18 от дата, исходя из локализации раны, ее характера, учитывая данные, полученные при изучении протокола допроса фио в качестве подозреваемой от дата и протокола проверки показаний на месте от дата, нельзя исключить возможность причинения колото-резаной раны фио при условиях, на которые указывает фио Показания фио, указанные в протоколе допроса в качестве обвиняемой от дата, не противоречат экспертным данным в части характера травмирующего предмета и локализации повреждения. Морфологические особенности колото-резаной раны у фио, отмеченные в заключение эксперта № 23825-17 и выявленные при исследовании раны на препарате кожи, свойства клинка ножа и результаты экспериментально-сравнительных исследований не исключают возможность причинения раны клинком этого ножа (л.д. 25-36, том №2).

В судебном заседании эксперт фио свое заключение подтвердила, и то обстоятельство, что фио в ходе проверки ее показаний на месте указала, подробно описав его, именно на этот нож как на орудие преступления (при том, что при осмотре места происшествия были изъяты еще 17 ножей с лезвиями и рукоятями различной длины и ширины) указывает на то, что признание фио своей причастности к нанесению телесных повреждений, в том числе колото-резаной раны живота фио самооговором не является.

Из приведенного выше заключения комиссионный судебно-медицинской экспертизы №256-18 видно, что в рамках производства данной экспертизы в отделении медико-криминалистических исследований государственный судебно-медицинский эксперт фио произвела медико-криминалистическую экспертизу по материалам уголовного дела (заключение эксперта №1119/18 прилагается), согласно п.4 выводов которой, показания фио в ходе ее допросов на предварительном следствии, в том числе, при проверке ее показаний на месте, в отношении механизма образования ранения неконкретны, хотя эксперт фио называла неконкретными показания в этой части данные дата фио в качестве обвиняемой. Однако, в составе комиссии экспертов наряду с экспертами фио и фио эксперт фио сочла возможным указать, что обнаруженное у фио колото-резаное ранение могло образоваться в условиях и обстоятельствах, описанных фио в ходе ее допросов на предварительном следствии, в том числе, при проверке ее показаний на месте, а также и в ходе судебного заседания. Также из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы видно, что в момент причинения фио колото-резаного ранения фио могла находиться как кпереди от фио, так и сбоку от него; фио в момент нанесения ему колото-резаного ранения был обращен к воздействию повреждающим предметом передней поверхностью живота. Таким образом, как по мнению эксперта фио, так и по мнению членов комиссии судебно-медицинских экспертов, в том числе, фио обнаруженное у фио колото-резаное ранение могло образоваться в условиях и обстоятельствах, описанных фио как в ходе ее допросов на предварительном следствии, в том числе, при проверке ее показаний на месте, так и в ходе судебного заседания. Однако, приведенные выше показания фио в качестве подозреваемой и в ходе проверки ее показаний на месте об обстоятельствах нанесения ею удара ножом фио последовательны, согласуются друг с другом, наглядно иллюстрируются имеющейся в деле фототаблицей. Эти показания подтверждаются и протоколом явки фио с повинной от дата, согласно которого в ходе ссоры с племянником фио, защищаясь от его агрессивных действий, она нанесла ему ножевое ранение в область живота, от которого он скоропостижно скончался (л.д.84 т.1). Из фототаблицы, прилагаемой к протоколу проверки показаний фио на месте от дата, видно, что фио нанесла удар ножом фио в момент, когда он был обращен к ней правым боком (л.д.122-124 т.2, фото №№25-28), точно указала на теле статиста место нанесения удара, которое соответствует и месту обнаружения колото-резаного ранения на теле фио и направлению раневого канала, указанным во всех исследованных судом заключениях судебно-медицинских, в том числе, комиссионной и медико-криминалистической экспертиз и в показаниях экспертов фио и фио Поэтому оснований не доверять этим показаниям фио у суда не имеется.

Демонстрируя свои и фио действия в момент нанесения удара ножом ему в ходе судебного заседания, фио находилась спереди от статиста, а не сбоку от него (как это зафиксировано на фототаблице в ходе проверки показаний фио на месте). При этом из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы видно, что в момент причинения фио колото-резаного ранения фио могла находиться как кпереди от фио, так и сбоку от него. С учетом этого показания указанных экспертов фио и фио о том, что в случае, если бы фио нанесла фио удар ножом правой рукой беспрепятственно со стороны фио, рана на его теле должна была бы образоваться слева (а не справа, где она была обнаружена), поскольку эти показания даны экспертами при определенных показаниями подсудимой (но не обязательных) условиях, суд во внимание принять не может.

Нанесение фио одного удара фио ножом в область расположения жизненно важных органов – в живот – о том, что у нее имелся умысел на причинение смерти фио, не свидетельствует, а свидетельствует только о том, что у нее имелся умысел на причинение тяжкого вреда его здоровью. Нанесение ею до этого, в том числе, бутылкой из под водки ударов фио, не причинивших вреда его здоровью, при указанных ею в ее показаниях в качестве подозреваемой и в ходе проверки этих показаний на месте обстоятельствах, а также и объективно о наличии у нее умысла на причинение смерти фио также свидетельствовать не может. Из показаний подсудимой видно, что после нанесения удара ножом она незамедлительно вызвала сотрудников скорой помощи, поэтому суд приходит к выводу о том, что причинения смерти фиоМ фио не желала, и его смерть в от нанесенного удара ножом наступила по ее неосторожности.

Показания свидетеля фио о том, что, поминая свою мать, фио распивала с ней спиртное, ставят под сомнение серьезность намерения фио посетить могилу матери и бабки фио дата. Фактически фио сама спровоцировала в этот день конфликт с зависимым от алкоголя фио, отобрав у него бутылку водки, при этом на почве злоупотребления им спиртным конфликты с ним, в том числе, с его угрозами с применением ножа у нее имели место и ранее. Таким образом, конфликт, возникший между обоими дата, оказался для фио ожидаемым, она была подготовлена к нему. На протяжении всего конфликта с фио фио действовала последовательно, нанеся удар ножом, очистила его от следов крови, спрятала его в шкафу, вызвала скорую медицинскую помощь, со слов свидетелей – полицейских и медицинских работников после их прибытия вела себя спокойно, выдвигала версию о непричастности к преступлению. Перечисленные обстоятельства ставить вопрос о квалификации ее действий как совершенных в состоянии сильного душевного ранения (аффекта) суду не позволяют. Эти обстоятельства не позволяют суду и квалифицировать действия фио как совершенные по неосторожности, как об этом просила сторона защиты.

Из заключения судебно-медицинского эксперта фио видно, что у фио обнаружены, в том числе, ссадина левой кисти и обоих предплечий (л.д.42-45 т.2). Такие ссадины, согласно показаний эксперта фио, допрошенной в суде, могли быть причинены, в том числе, режущим предметом, в зависимости от его характера и характера взаимодействия предмета с поверхностью повреждаемых участков тела фио Однако, из показаний допрошенного в качестве свидетеля врача травматологического отделения ГП №5 ДЗМ адрес фио, зафиксировавшего перечисленные телесные повреждения, видно, что в результате тщательного осмотра он обнаружил на теле фио ссадины без кровотечения, как такие ссадины он зафиксировал их в медицинской карте, в случае обнаружения резаных ран при наличии к тому оснований он зафиксировал бы их как резаные раны. Видимых кровоточащих телесных повреждений не видели у фио и сотрудники полиции фио и фио, прибывшие в квартиру непосредственно после случившегося. Таким образом, утверждение подсудимой фио о том, что обнаруженные у нее ссадины левой кисти и обоих предплечий образовались в результате нанесения их фио ножом при обстоятельствах, описанных фио в суде и в ходе ее допроса в качестве обвиняемой, своего объективного подтверждения не нашло.

фио, завладев ножом, в конфликте вооружилась и одновременно оставила безоружным фио, поэтому фио к моменту нанесения ему удара этим ножом угрозу ее жизни и здоровью не представлял. При этом, суд обращает внимание на то, что характер и количество оставшихся на теле каждого телесных повреждений до нанесения этого удара свидетельствуют о том, что фио причинила фио более значительный вред, чем был причинен ей самой. Завладев ножом при описанных ею обстоятельствах, она имела возможность во избежание причинения кому либо вреда покинуть место конфликта и тем самым прекратить его. Поэтому, исходя из того, что при таких обстоятельствах фио все же нанесла фио удар ножом, ее действия как необходимую оборону либо как совершенные с превышением ее пределов суд квалифицировать не может. Полученная ею возможность причинения многочисленных телесных повреждений фио с минимальным для себя ущербом до нанесения удара ножом также свидетельствует о том, что фио нанесла этот удар ножом фио вне рамок самозащиты, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, умышленно.

На основании изложенного в соответствии с мнением государственного обвинителя, не согласившейся с обвинением, предъявленным фио, в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.105 УК РФ, суд квалифицирует ее действия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего по ч.4 ст.111 УК РФ. Данное преступление является особо тяжким, и его категория с учетом фактических обстоятельств его совершения изменена на менее тяжкую быть не может.

Назначая ей наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ранее она не судима, положительно характеризуется по месту жительства, приняла меры к оказанию пострадавшему медицинской помощи, явилась с повинной и на первоначальном этапе следствия активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает также и аморальность поведения самого погибшего, способствующую совершению преступления. Однако, учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости без ее изоляции от общества, а также применение в отношении нее положений ст.73 УК РФ невозможны.

С учетом того, что она совершила особо тяжкое преступление, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание она должна отбывать в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении фио в части наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей оставить ей прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – оставить ей прежней.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата №186-ФЗ) зачесть время содержания фио под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественное доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Головинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес:

-одежду фио – возвратить ей;

-нож, изъятый в ходе проверки показаний на месте с участием фио, 6 окурков из-под сигарет марки «Winston», 2 бутылки из-под водки «Праздничная»; одежду с трупа фио, кожный препарат раны от трупа фио, палочку с ватным тампоном с образцом буккального эпителия фио – УНИЧТОЖИТЬ;

- 17 ножей, изъятых в ходе осмотра места происшествия; 2 мобильных телефона «МТС»; рюмку, 6 фрагментов деревянного изделия; вырез ткани постельного белья; пачку сигарет марки «Winston» - возвратить фио

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья