Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-586/18

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио,

Рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес от дата о привлечении фио к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи фио признан виновным в том, что дата в время по адресу: адрес, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки государственный регистрационный знак, находясь в состоянии опьянения. За данное правонарушение ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами сроком два года.

Обжалуя данное постановление, фио в своей жалобе и в судебном заседании ссылается на то, что в указанное время он управлял автомашиной, будучи в трезвом состоянии, без оснований в ночное время был остановлен сотрудниками полиции, которые сочли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, на предложение пройти освидетельствование на месте отказался, сомневаясь в честности полицейских, согласился пройти медицинское освидетельствование, объяснить почему при медицинском освидетельствовании было установлено состояние его опьянения не может, полагает, что с исправлениями протокол об административном правонарушении является не допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Полагая, что доказательств его причастности к административному правонарушению не достаточно, обжалуемое постановление фио прост отменить и производство по делу прекратить.

Однако, выслушав доводы жалобы и проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и полагает, что оснований для его отмены или изменения не имеется.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей вина фио. в указанном правонарушении подтвердилась полностью перечисленными в обжалуемом постановлении:

- протоколом 77 ПП телефон об административном правонарушении от дата, согласно которому водитель фио, дата в время по адресу: адрес, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством марки», государственный регистрационный знак, находясь в состоянии опьянения; действия фио не содержат признаки уголовно наказуемого деяния;

- определением № 77 ПВ телефон о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата в связи с отказом фио от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом №77 ПТ телефон об отстранении от управления транспортным средством от дата, согласно которому фио, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) в присутствии понятых отстранён от управления транспортным средством марки государственный регистрационный знак;

-Актом №77 ПА телефон освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, из содержания которого следует, что водитель фио, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в присутствии понятых от казался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом №77 ПН телефон о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, из содержания которого следует, что водитель фио, имеющий признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и отказавшийся от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии понятых выразил согласие на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом №77 ПЗ телефон о задержании транспортного средства от дата;

- справкой, выданной дежурным врачом кабинета №7 ОМОСО фио, из содержания которой следует, что по результатам проведенного дата освидетельствования у фио обнаружены клиническое признаки, позволяющие предположить наличие опьянения – окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологических исследований;

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № К-7-341 от дата, согласно которому по результатам медицинского заключения, вынесенного дата, у фио установлено состояние опьянения;

-бумажным носителем с записью результатов первого исследования, проведенного дата в время, в отношении фио (прибором Alcometer LionSD-400 с серийным номером 0903993D, последняя поверка: дата); установленная степень опьянения в промилле: 0,76 мг/л;

-бумажным носителем с записью результатов второго исследования, проведенного дата в время, в отношении фио (прибором Alcometer LionSD-400 с серийным номером 0903993D, последняя поверка: дата); установленная степень опьянения в промилле: 0,66 мг/л.

Эти и другие перечисленные в постановлении мирового судьи доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях. Этим доказательствам мировой судья дала правильную юридическую оценку и оценку с точки зрения достоверности и правильно квалифицировала действия фио по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об АП, при этом привела мотивы, в связи с которыми отвергла показания фио, не согласиться с которыми (мотивами) у суда оснований не имеется.

Нарушений законодательства об административных правонарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела мировым судьей, влекущих отмену постановления, судом не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 Кодекса РФ об АП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на это должностным лицом, с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, с указанием в нем всех необходимых сведений, в том числе, о месте совершения административного правонарушения, подтверждаемых совокупностью других исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств. Из протокола также видно, чт со всеми внесенными в протокол изменениями и исправлениями фио в ходе составления протокола был ознакомлен

Наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на максимальный предусмотренный законом срок назначено фио с учетом данных о его личности, в том числе о том, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, и характера совершенного им правонарушения, а также того, что данное правонарушение создавало реальную угрозу жизни и безопасности участников дорожного движения, и это наказание является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №70 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Разъяснить фио, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители по протесту прокурора адрес и его заместителей, Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителей или по жалобе фио

Судья