Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2172/18 по иску наименование организации к фио о запрете публичного использования и взыскании денежных средств ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, после уточнения которого просит запретить фио публичное использование материалов многопользовательской интерактивной компьютерной игры «Stalker Online», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за незаконное использование объекта интеллектуальных прав в размере сумма и расходы на оплату госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является автором и правообладателем результата интеллектуальной деятельности – многопользовательской интерактивной компьютерной игры «Stalker Online», свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013614152, заявка № 2013612043, зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ дата В целях реализации указанной авторской программы наименование организации составило и опубликовало на официальном сайте многопользовательской компьютерной игры «Stalker Online» пользовательское соглашение, находящееся на официальном сайте игры «Stalker Online» - , в котором указано ( п.9.8), что при использовании материалов игры наименование организации оставляет за собой право требования прекратить использование данных материалов и удалить все фото-видео- и иные материалы, связанные с игрой «Stalker Online». Владельцем видео канала «Dlift», находящемся на сайте в публичном доступе для неограниченного круга лиц, были грубо нарушены права наименование организации путем записи и публикации видео-обзоров на игру «Stalker Online», без получения на это разрешения истца и отказа от удаления данных видеозаписей после предъявления соответствующих требований наименование организации. Как следует из названия размещенных на видеоканале обзоров игры «Stalker Online», они носят оскорбительный характер как в отношении продукта ( игры «Stalker Online»), так и в отношении разработчиков этой игры и сотрудников наименование организации. Данные действия ответчика способны негативно повлиять на мнение потенциальных потребителей о продукте ( игре), что прямо повлияет на финансовое состояние наименование организации. Деятельность по съемке и публикации видеозаписей на сайте носят коммерческий характер – процесс просмотра видеоролика прерывается на рекламу, то есть фактически, ответчик за счет разработанной истцом программы для ЭВМ осуществляет коммерческую деятельность: как за счет просмотра зрителями рекламы на его видеоканале, так и за счет наполнения количества зрителей канала. Данная деятельность ответчика осуществляется без согласия истца.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, своих возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности… воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением. Не считается воспроизведением краткосрочная запись произведения, которая носит временный или случайный характер и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование произведения либо осуществляемую информационным посредником между третьими лицами передачу произведения в информационно-телекоммуникационной сети, при условии, что такая запись не имеет самостоятельного экономического значения… распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров…

Согласно ст. 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы "C" в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (, и ), вправе в соответствии с настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации… в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В соответствии со ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное , и настоящего Кодекса;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, в подтверждение утверждений истца наименование организации о том, что он является правообладателем результата интеллектуальной деятельности – многопользовательской интерактивной компьютерной игры «Stalker Online» в материалы дела представлены свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013614152 «Stalker Online», заявка № 2013612043, зарегистрировано в реестре программ для ЭВМ дата, где правообладателем указано наименование организации ( л.д.22) и уведомлением о государственной регистрации отчуждения исключительного права на товарный знак № 442762 по договору, где наименование организации указан как лицо передающее принадлежащие ему исключительные права, а наименование организации указан как приобретатель, дата государственной регистрации дата ( л.д.23).

Из представленного истцом пользовательского соглашения, находящегося на официальном сайте игры «Stalker Online» - , следует, что соглашение регулирует отношения между наименование организации, действующим как администрация многопользовательской интерактивной компьютерной игры «Stalker Online», и пользователем игры ( л.д.61-64). В пункте п.9.8 соглашения предусмотрено, что пользователь может снимать геймплейные видео игры и выкладывать их в Интернет. Однако администрация проекта оставляет за собой право требования изъятия таких роликов из публичного доступа, в том числе в сети Интернет, без объяснения причин. Такие видеоролики пользователь обязан изъять из общего доступа в кратчайшие сроки.

Как следует из объяснений представителя истца, наименование организации использовало свое право, предусмотренное п.9.8 соглашения путем подачи в электронном виде на сайте жалобы на действия ответчика о том, что владельцем видео канала «Dlift», находящемся на сайте в публичном доступе для неограниченного круга лиц, были грубо нарушены права наименование организации путем записи и публикации видео-обзоров на игру «Stalker Online», без получения на это разрешения истца и отказа от удаления данных видеозаписей после предъявления соответствующих требований наименование организации. Как следует из названия размещенных на видеоканале обзоров игры «Stalker Online», они носят оскорбительный характер как в отношении продукта ( игры «Stalker Online»), так и в отношении разработчиков этой игры и сотрудников наименование организации.

В подтверждение утверждений о том, что указанные записи и видеоролики размещены на сайте ответчиком фио представлено сообщение, подписанное ответчиком, о том, что уникальное видео снято фио ( л.д.59).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства, опровергающие эти обстоятельства, а потому, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства и положений ст. 309,310 ГК РФ , возлагающих на участников пользовательского соглашения обязанность соблюдать условия соглашения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о запрете фио использовать материалы программы «Stalker Online» заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Заявление истца о том, что действия ответчика способны негативно повлиять на мнение потенциальных потребителей о продукте ( игре), что прямо повлияет на финансовое состояние наименование организации, не имеет отношения к предмету спора, поскольку требования иска об обязании запретить использование материалов игры основаны на нарушении ответчиком условий пользовательского соглашения, что в порядке ст. 68 ГПК РФ по делу установлено и положено в основу решения об удовлетворении иска в этой части. При этом суд учитывает, что истец как администрация проекта обладает правом изъятия роликов без объяснения причин.

Ссылки истца на нарушение ответчиком авторских прав наименование организации не состоятельны, поскольку материалы дела не содержат данных о том, что наименование организации является автором игры «Stalker Online». Напротив, в тексте свидетельства о государственной регистрации программы для ЭВМ № 2013614152 Stalker Online правообладателем указано наименование организации и имеется запись о том, что авторы не указаны. Уведомление о государственной регистрации отчуждения исключительного права свидетельствует о передаче наименование организации принадлежащего ему исключительного права на товарный знак № 442762 истцу наименование организации без указания индивидуальных признаков предмета отчуждения и отсылки к программе «Stalker Online», заявленного истцом в качестве объекта нарушения авторских прав.

Составленные нотариусом фио дата протокол осмотра доказательств в виде интернет-сайта с адресом : ( л.д.24-27 ) и протокол осмотра доказательств в виде интернет-сайта с адресом: ( л.д.30-34) не содержат сведений об оповещении истцом пользователей в соответствии со ст. 1271 ГК РФ о принадлежащем наименование организации исключительном праве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств нарушения ответчиком авторских прав наименование организации на средства индивидуализации, к каковым закон относит право на товарный знак, не представлено. Равно как не представлено доказательств направления ответчику требования об изъятии роликов из публичного доступа, в том числе в сети интернет, в связи с чем факт незаконного использования ответчиком интеллектуальных прав истца нельзя признать установленным.

В условиях отсутствия надлежащих доказательств факта нарушения авторских прав истца не имеют правового значения ссылки истца на коммерческий характер деятельности по съемке и публикации видеозаписей на сайте с использованием рекламы. В силу изложенного, исходя из условий пользовательского соглашения, которое носит публичный характер, нельзя признать обоснованными ссылки истца на отсутствие согласия наименование организации на деятельность ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения ст. 10 ГК РФ и положений ст. 56 ГПК РФ, принимая во внимание, что пользовательское соглашение, к которому присоединился ответчик при регистрации себя как пользователя компьютерной игры «Stalker Online» , предусматривает безусловное право администратора без объяснения причин требовать изъятия каких-либо роликов из публичного доступа, в том числе в сети Интернет, учитывая, что по делу не установлены предусмотренные ст.ст. 1252 и 1301 ГК РФ основания для возложения на ответчика обязанности выплаты денежной компенсации за незаконное использование объекта интеллектуальных прав, суд приходит к убеждению, что исковые требования о запрете публичного использования как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению, в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

Ввиду удовлетворения исковых требований неимущественного характера в силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины за подачу иска неимущественного характера в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о запрете публичного использования и взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Запретить фио публичное использование материалов многопользовательской интерактивной компьютерной игры «Stalker Online».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: