Мотивированное решение

6

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2047/18

по иску фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, встречному иску фио к фио о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л

фио в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, и просил суд расторгнуть договор займа, заключенный дата между фио и фио, взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме сумма, проценты за пользование займом в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен договор займа на общую сумму сумма Сумма основного долга составляет сумма, сумма процентов – сумма Заемщик произвел оплату двух платежей дата на сумму сумма и дата на сумму сумма До настоящего времени денежные средства ответчик не вернул.

фио против удовлетворения иска возражал, предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным, ссылаясь на то, что денежные средства от фио он не получал, а договор займа и расписка к нему были составлены и подписаны им в присутствии свидетелей под влиянием обмана, и угрозы расторжения договора аренды, в случае невыполнения согласованного объема работ. Фактически договор займа был заключен как притворная сделка, прикрывавшая собой договор поручительства. Он является генеральным директором наименование организации, основным видом деятельности, которого является ремонт автомобилей. С дата наименование организации арендует нежилое помещение, оборудованное под автосервис, расположенное по адресу: адрес, г.адрес, мкр.Сходня, адрес, принадлежащее на праве собственности фио Однако, договор аренды указанного помещения, срок действия договора которого истек в дата, был заключен между наименование организации не с собственником помещения, а в наименование организации, генеральным директором которого является фио К дата у наименование организации образовалась финансовая задолженность перед наименование организации в сумме около сумма Однако в арендуемом помещении необходимо было произвести ремонтные работы, необходимые для устранения последствий аварий, обязанность по проведению которых была возложена договором аренды на собственника помещения. Между фио, как руководителем наименование организации и фио, как собственником помещения, была достигнута договоренность о том, что стоимость всех работ, включая стоимость материалов, должен был оплатить фио, организовав производство этих работ, за счет своих личных денежных средств. Убедив фио в том, что дальнейшая деятельность наименование организации в принадлежащих фио помещениях будет невозможна без финансовых гарантий с его стороны, фио заставил фио подписать договор займа и расписку, от подписания иных документов он отказывался. Под угрозой полного прекращения производственной деятельности фио был вынужден принять предложение фио и дата фио написал расписку о том, что он берет взайм сумма при подписании расписки, фио пообещал фио, что после завершения ремонтных работ, передаст ему документ об отсутствии финансовых претензий со стороны наименование организации, связанных с расчетами по арендной плате, по договорам аренды, заключенным с наименование организации. Все ремонтные работы были завершены в первых числах декабря. Выполненными работами фио покрыл долг по арендным платежам за наименование организации, в подтверждение чего фио передал фио соответствующее письмо, которое было подписано им, как генеральным директором наименование организации.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам искового заявления, против удовлетворения встречного иска возражала.

Ответчик фио и его представитель по доверенности фио против удовлетворения первоначального иска возражали, встречный иск поддержали.

Выслушав явившиеся стороны, прослушав аудиозапись, проверив и изучив материалы дела, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ п сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 408 ГК РФ 1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Согласно ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 812 ГК РФ 1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Как установлено судом, дата фио выдал фио расписку, согласно которой он получил от фио денежные средства в сумме сумма и обязался возвратить займодавцу сумму займа и проценты на общую сумму займа в размере ставки рефинансирования ЦБ в размере 8,5 % годовых равными частями ежемесячно согласно графику платежей (9 платежей по сумма, 10-ый платеж – сумма), последний платеж дата (л.д.11-12, 13). Заемщик произвел оплату двух платежей дата на сумму сумма (сумма в погашении суммы займа и сумма в погашении процентов) и дата на сумму сумма (сумма в погашении суммы займа и сумма в погашении процентов согласно графика платежей), что подтверждается справкой ПАО Сбербанк (л.д.25). До настоящего времени оставшуюся сумму денежных средств фио не вернул.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что письменная форма договора займа была соблюдена, ответчик не оспаривал написание и подписание расписки, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу подтвержден факт заключения дата между фио и фио договора займа и факт передачи фио Рогачеву М.В. денежных средств в размере сумма на условиях указанного договора займа.

Поскольку фио свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в силу вышеприведенных норм материального права договор займа, заключенный дата между фио и фио, подлежит расторжению и с фио в пользу фио подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме сумма и проценты в сумме сумма

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с фио в пользу фио подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Встречный иск удовлетворению не подлежит, поскольку существо обязательств по договору займа указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности фио возвратить фио денежные средства.

Относимых и допустимых доказательств получения фио от фио денежных средств по отношениям, связанным с предпринимательской деятельности сторон, суду не представлено. Какие-либо указания в расписке, что он обусловлен имеющимися между сторонами иными отношениями, отсутствуют. С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в представленной в материалах дела расписке, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка подтверждает факт заключения договора денежного займа между фио и фио фио указанному договору займа сторонами достигнуто согласие по всем существенным условиям.

Суд не находит оснований для признания договора займа притворной сделкой, поскольку признаком притворности сделки является отсутствие волеизъявления на ее исполнение у обеих сторон, а также намерение сторон фактически исполнить прикрываемую сделку; признание сделки притворной возможно при условии подтверждения достаточными и допустимыми доказательствами факта наличия общей цели участников сделки на совершение притворной сделки и достижения соглашения по всем существенным условиям той сделки, которую прикрывает юридически оформленная сделка. По основанию притворности недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. В предмет доказывания по делам о признании недействительными притворных сделок входит установление действительной воли сторон, направленной на достижение определенного правового результата, который они имели в виду при заключении договора, то есть, что притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для создания ложного представления у третьих лиц, когда намерение сторон направлено на достижение иных правовых последствий, вытекающих из прикрываемой сделки, то есть в данном случае, на установление иных отношений. В обоснование своих требований истцом не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о притворности сделки. Из текста расписки невозможно сделать вывод, что договор займа прикрывал собой договор поручительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа, заключенный между фио и фио дата.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в сумме сумма, проценты в сумме сумма, расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма и расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В удовлетворении встречного иска фио к фио о признании договора займа незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья