Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Яковлев И.А.

Дело № 7-11353

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2018 года судья Московского городского суда Нестеренко Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Головкина Д.О. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2018 года, которым

Головкин *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

28 февраля 2018 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по САО г. Москвы возбуждено дело об административном правонарушении по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

17 марта 2018 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по САО г. Москвы в отношении Головкина Д.О. за нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ составлен протокол 77 МР № *** административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе заявитель просит отменить постановление и прекратить производство, ссылаясь на то, что Головкин 28.02.2018 находился в г. Дмитров, у своей знакомой Анны Сусловой, что может подтвердить; автомобиль Тойота Ярис был передан на основании путевого листа от 27.02.2018 года водителю *** А.В., следовательно, выводы суда о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании суда второй инстанции заявитель поддержал доводы жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав заявителя, не усматриваю оснований для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Головкин Д.О., управляя 28.02.18 года в 04:50 по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар д.31 транспортным средством Тойота Ярис гос. per. знак *** и перевозя пассажира *** у М.Т., совершил столкновение с транспортным средством Хендэ Солярис, гос. рer. знак ***, управляемым *** ым С.А., в результате *** а М.Т. получила телесные повреждения, после чего Головкин Д.О. в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.

Судьей первой инстанции признано, что факт административного правонарушения и вина Головкина Д.О. в его совершении подтверждаются показаниями потерпевшей *** ой М.Т., данными в ходе административного расследования дела 28.02.2018 года, а также 05.03.2018 года, о том, что она 28.02.2018 года в 04 часов 50 минут следовала в качестве пассажира в транспортном средстве Тойота Ярис, гос. per. знак *** по Кронштадтскому бульвару в направлении ул. Авангардная, где в районе д.31 водитель, засмотревшись в телефон, совершил ДТП - наезд на остановившееся транспортное средство «Хендэ Солярис», в результате ДТП она ударилась правой рукой о ручку правой двери, а также левой ногой о торпеду салона автомобиля, сообщила об этом водителю, он предложил ей отправиться домой пешком, поскольку он будет ожидать сотрудников ГИБДД, на что она попросила вызвать другое такси или отвезти ее до дома. Водитель согласился отвезти ее до дома, предварительно сообщив об этом второму участнику ДТП, пообещав, что скоро вернется, они поехали до места жительства *** ой, после чего она вышла из автомобиля, а водитель уехал, в дальнейшем она, *** а, обратилась в травмпункт ГП №45 филиал 1 за медицинской помощью, за период общения с водителем транспортного средства Тойота Ярис, гос. per. *** он не оставлял ей свои персональные данные, данные транспортного средства, какие-либо ее персональные данные не спрашивал, в представленной ей должностным лицом ОБДПС ГИБДД УВАД по САО ГУ МВД России по г.Москве Шушпанниковым фотографии водителя Головкина Д.О., *** года рождения, она, *** а, узнала того самого водителя, который подвозил ее 28.02.2018 года в 04 часов 50 минут на транспортном средстве Тойота Ярис, гос. per. знак *** и совершившего ДТП с другим транспортным средством, в результате которого она, *** а, и получила телесные повреждения;

справкой № 935 ДЗ г. Москвы ГКБ №29 им. Н.Э. Баумана, в соответствии с которой *** а М.Т. обратилась в приемное отделение 28.02.2018 года в 10 часов 00 минут с переломом 2-й пястной кости правой кисти;

показаниями потерпевшего *** а С.А., данными в ходе административного дела 28.02.2018 года, 01.03.2018 года, а также 13.03.2018 года, о том, что 28.02.2018 года в 04 часа 50 минут он ехал по адресу: г.Москва, Кронштадтский бульвар, д.31 на транспортном средстве Хендэ Солярис, гос. per. знак. ***, где получил удар в заднюю часть его автомобиля другим автомобилем Тойота Ярис, гос. per. знак ***. Водитель с места происшествия скрылся, сообщив, что он отвезет девушку и вернется. Он, *** , вызвал на место ДТП наряд ДПС, через 10 минут водитель вернулся на место ДТП и предложил отъехать с места ДТП, так как, по его словам, ему угрожают «чеченцы». *** С.А. ответил, что останется ждать наряд ДПС, после чего водитель транспортного средства Тойота Ярис, гос. per. знак *** уехал в сторону ул.Смольной, при этом не оставив каких-либо данных о себе, его, *** а, персональные данные водитель этого транспортного средства также не взял. В предъявленной ему должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г.Москве Шупанниковым Д.Ю. фотографии водителя Головкина Д.О. потерпевший узнал того самого водителя, который въехал в управляемое им транспортное средство Хендэ Солярис на своем транспортном средстве Тойота Ярис, гос. per. знак *** и который уехал с места происшествия. В результате ДТП ему был причинен материальный ущерб в виде повреждения бампера, крышки багажника и задней панели автомобиля;

фотографией Голвкина Д.О. и фотографиями с места ДТП, показаниями свидетеля *** а В.М., данными в ходе административного дела 01.03.2018 года, о том, что он является собственником транспортного средства Тойота Ярис, гос. per. знак *** года, по договору ДКП б/н. и акту приема-передачи 03.11.2017 года передал принадлежащий ему автомобиль Головкину Д.О., получил копии документов, удостоверяющих личность Головкина Д.О. О произошедшем ДТП от 28.02.2018 года по адресу: г. Москва, Кронштадтский бульвар, д.31, в котором участвовало принадлежащее ему транспортное средство Тойота Ярис, гос. per. знак *** стало известно после звонка сотрудника ГИБДД 01.03.2018 года. В предъявленных ему фотографиях сотрудником ДПС гражданина Головкина Д.О. он узнал арендатора по ранее заключенному договору от 03.11.2017 года Головкина Д.О., который по факту ДТП ему, *** у, ничего не сообщал;

карточкой учета транспортных средств, договором аренды автомобиля с последующим выкупом от 03.11.2017 года, из которого видно, что *** В.М. и Головкин Д.О. заключили договор аренды легкового автомобиля Тойота Ярис; актом приемки передачи по договору аренды легкового автомобиля от 03.11.2017 года, заключенным между *** ым В.М. и Головкиным Д.О. в соответствии с которым *** В.М. передал, а Головкин Д.О. принял автомобиль марки Тойота Ярис (л.д.34-39);

протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Головкина Д.О., о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП. схемой места правонарушения; актом осмотра транспортного средства Тойота Ярис, гос. per. знак *** с участием водителя Головкина Д.О., фототаблицей к нему.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, положив в основу обжалуемого постановления.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (п. 2.5 в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907).

Согласно п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Таким образом, выполнение водителем указанных норм предполагает нахождение его на месте дорожно-транспортного происшествия.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Указанные требования заявителем не были выполнены, место ДТП оставлено, о случившимся в ГИБДД не сообщено.

Доводы жалобы о том, что Головкин 28.02.2018 находился в г. Дмитров, у своей знакомой Анны Сусловой; автомобиль Тойота Ярис был передан на основании путевого листа от 27.02.2018 года водителю *** А.В., следовательно, выводы суда о доказанности вины заявителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не основаны на законодательстве РФ об административных правонарушениях, - не могут быть признаны состоятельными, не свидетельствуют о неправильной квалификации действий, вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Малозначительности деяния не усматривается.

Санкция ч.2 ст.12.27 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Действия Головкина Д.О. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ водителем оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 30 марта 2018 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского

городского суда Нестеренко Г.А.