Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

по делу№1-327/17

дата адрес

Головинский районный суд адрес в лице председательствующего, судьи фио

При секретаре фио

С участием государственного обвинителя, ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

Подсудимых фиоО, фио,

Их защитников, адвокатов фио, фио,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании дело по обвинению:

Тенюшевой фио родившейся ...дата в санатории им.Чехова адрес, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес. кв., ранее не судимой,

фио, родившейся ...дата в адрес, гражданки РФ, образование среднее, замужней, на иждивении имеющей 2-х сыновей 2010, датаг. рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

- обеих в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио и фио совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, не позднее дата, находясь в не установленном месте, они вступили с друг с другом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, распределив между собой роли в совершении преступления. фио, реализуя свою роль в совершении преступления, дата, находясь на адрес, возле ТСЖ ВСК Благовещенка, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица вещество общей массой 597,6 г., являющееся, согласно заключениям экспертов № 5384 от дата и № 5385 от дата, наркотическим средством-гашишем (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, а также не позднее время дата, находясь в не установленном месте, она же незаконно приобрела у неустановленного лица, с целью последующего незаконного сбыта вещество общей массой 29,8 г., являющееся, согласно заключения эксперта № 5383 от дата, наркотическим средством-гашишем (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, которые (наркотические средства) общей массой 627,4 г она и фио в целях последующего незаконного сбыта незаконно стали хранить в своем жилище, по адресу: адрес. фио, реализуя свою роль в совершении преступления, в период времени примерно с время дата до время дата, находясь в этом их жилище, совместно с фио расфасовала вышеуказанное наркотическое средство в 70 свертков из полимерного материала, после чего соучастники в целях последующего незаконного сбыта распределили вышеуказанное расфасованное ими наркотическое средство между собой – фио взяла часть данного наркотического средства общей массой 359,9 г. в крупном размере, расфасованное в 41 свертке, а фио взяла другую часть этого наркотического средства массой 237,7 г. в крупном размере, расфасованную в 24 свертках, которые соучастники незаконно хранили при себе в целях последующего незаконного сбыта примерно до время дата, когда по адресу: адрес, они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в Отдел МВД России по адрес по адресу: адрес, где дата в период времени с время до время, в ходе личного досмотра фио наркотическое средство общей массой 237,7 г., в 24 свертках и дата в период времени с время до время в ходе личного досмотра фио наркотическое средство общей массой 359,9 г. в 41 свертке были обнаружены и изъяты, а наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 29,8 г в крупном размере, расфасованное в 5 свертках, соучастники продолжали хранить с целью последующего незаконного сбыта в своем жилище по адресу: адрес до 14.30 часов дата, когда это наркотическое средство было изъято в ходе обыска, таким образом, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 627,4 г было из незаконного оборота изъято в связи с чем незаконный сбыт указанного наркотического средства в крупном размере по не зависящим от них обстоятельствам не был доведен до конца.

Допрошенная в качестве подсудимой, фио по предъявленному обвинению виновной признала себя частично и показала, что с дата она стала проживать в квартире своего сожителя фио в адрес, в дата в сети Интернет на сайте интернет-магазина, хозяин которого представлялся под ником «Граф Дракула», нашла предложение работы закладчиком наркотических средств, и в дальнейшем в дата, находясь в тяжелом материальном положении из за отсутствия работы и накопившегося в Пенсионном фонде долга в размере сумма, стала получать у него для закладок по 20-100 грамм гашиша, а дата, находясь на адрес Благовещенка адрес, она приобрела у «графа» через закладку 650 грамм этого наркотического средства, перечислив ему через Киви-кошелек в залог сумма, при этом «граф» обещал ей заплатить по сумма за одну закладку по 5 грамм гашиша – всего в размере сумма. В течение двух ночей 26-27.11.2017 года на кухне квартиры, в которой она проживала, тайком от родных приобретенное наркотическое средство в брикетах она разделила с помощью ножа и весов на кусочки массой по 5, 10 и 20 грамм, при этом клала их в полиэтиленовые свертки, которые заворачивала в бумажные салфетки, прикрепляла к сверткам магниты и обматывала их изоляционной лентой. За этим занятием в одну из этих ночей ее застала ее беременная дочь фио, приехавшая в поисках работы в адрес в дата, и она, фио, удовлетворяя ее любопытство, рассказала ей о сути этого занятия. фио механически стала заворачивать свертки в бумажные салфетки, однако, у нее это не получилось, через 15-20 минут она ушла спать, и ей фио, эти свертки пришлось завернуть в салфетки и замотать их изолентой заново. Часть расфасованного гашиша она положила в один из боковых и пришитый изнутри карманы своей дубленки, часть – в подкладку своей осенней куртки, а оставшуюся нефасованную часть спрятала под раковиной в кухне. «Граф» поручил ей сделать закладки с наркотиком в трех районах адрес, и примерно дата в одном из этих районов – у Савеловского вокзала она поняла, что в этом многолюдном месте, где установлены видеокамеры, она этого сделать не сможет, поняла, что обещанное вознаграждение не оправдывает риска и решила все имеющееся у нее наркотическое средство вернуть «Графу». дата с утра она и ее дочь фио пошли искать пропавшую собаку, при этом она, фио, отдала дочери свою дубленку, в которой находилась часть расфасованного гашиша, однако, о его наличии в карманах дубленки ей не сказала. Сама она, фио, одела куртку, в которой находилась другая часть расфасованного гашиша, собаку найти не удалось, и по ее, фио, предложению, она и фио на автобусе направились в адрес в адрес, при этом часть наркотического средства, находящегося в боковом кармане дубленки, дочь обнаружила еще в адрес на автобусной остановке, однако, она фио, наркотическое средство у нее не забрала и по своей глупости дома его не оставила, а дочь взяла с собой в адрес, так как ключ от квартиры, в которой они проживали, находился только у нее, фио. По прибытии в адрес – второй район, где ей было поручено делать закладки, в многолюдном парке Дружбы она фио, убедилась в рискованности этого, и вместе с дочерью отправилась по адрес в район станции метро «Водный стадион» подыскать место, где в дальнейшем можно было бы оставить весь полученный у «Графа» гашиш для того, чтобы возвратить его ему. Они, фио и фио, забрели в тупик возле канала, и там их задержали сотрудники полиции, в боковом кармане дубленки, надетой на фио обнаружили 8 свертков с гашишем, доставили их в отдел полиции, где в присутствии понятых-женщин женщина - сотрудник полиции в ходе личного досмотра обнаружила весь остальной имеющийся при них гашиш; в дальнейшем в ходе обыска квартиры, в которой она, фио, проживала, был обнаружен и гашиш, спрятанный ею под раковиной. Предварительного сговора с фио на незаконный сбыт наркотического средства у нее, фио, не было, фио фасовать наркотическое средство ей не помогала, раскладывать его по тайникам вместе с ней не намеревалась. Поскольку квартира в адрес жилищем фио не была, наркотическое средство совместно с ней, фио, она там не хранила, о том, что она, фио, спрятала там нефасованную часть гашиша, не знала, полагает, что к вменяемым ей преступлениям фио не причастна. Поскольку она, фио, от намерения делать закладки с наркотическим средством отказалась, намеревалась наркотическое средство в дальнейшем возвратить «Графу», считает, что ее действия должны быть квалифицированы как незаконное хранение наркотического средствав крупном размере без цели сбыта по ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимая фио по предъявленному обвинению виновной признала себя частично и показала, что, забеременев в августе-сентябре дата, в дата она приехала в адрес, где в квартире фио проживала ее мать фио и младшие брат и сестра, для устройства на более оплачиваемую работу, в дальнейшем, вплоть до дата искала ее. Ночью дата она увидела, что ее мать на кухне ножом разрезает на кусочки какие то брикеты с резким запахом, фасует их в полиэтиленовые пакетики, которые заворачивает в бумажные салфетки и наматывает на них изоленту. На ее, фио вопрос, чем она занимается, она сказала, что это – наркотическое средство гашиш, приобрела она его для сбыта и будет его расфасовывать до утра, и она фио, предложила ей свою помощь и стала заворачивать полиэтиленовые пакеты с гашишем в салфетки. У нее, фио, это не получилось, мать попросила ее бросить это занятие, и она, фио, ушла спать, полагая при этом что занятия матери являются ее личным делом. В день их задержания с утра они пошли искать их пропавшую собаку, было холодно, и, не имея зимней одежды, она, фио, одела предложенную матерью ее дубленку. Собаку они не нашли, и, находясь неподалеку от автобусной остановки, она, фио, в боковом кармане дубленки обнаружила свертки с гашишем. Мать сказала, что ей нужно съездить в адрес в адрес, не придавая значения наличию при ней наркотика, она, фио, согласилась ехать с ней. Приехав в адрес, они прошли через парк, далее по адрес, свернув с него, забрели в тупик, где были остановлены сотрудниками полиции. Проверив у них документы, сотрудники полиции спросили, есть ли при них что то запрещенное, и она, фио, сообщила о том, что при ней имеется гашиш, после чего обе они были доставлены в отдел полиции, где у нее, фио, весь находившийся при ней гашиш был изъят. О незаконном сбыте наркотического средства с матерью она, фио, не договаривалась, гашиш в квартире фио совместно с матерью не хранила, также она не знала и о том, что часть гашиша мать спрятала в квартире.

Однако, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой дата фио показала, что фактически проживает по адресу: адрес совместно с матерью фио и ее сожителем фио После того как она, фио, приехала туда в десятых числах дата она узнала, что мама занимается распространением наркотических средств, которые она заказывала через сеть Интернет и где-то их забирала. Примерно дата в вечернее время ее мама показала ей, фио, целлофановый прозрачный пакет, в котором находилось 4 брикета вещества с характерным запахом черного цвета, которое являлось наркотическим средством гашиш, она при ней, фио разрезала данные брикеты кухонным ножом на небольшие брусочки, взвешивала их, фасовала в полимерные пакетики, затем в бумажную салфетку, и сверху уже закручивала данные свертки в изоленту. Примерно дата и дата примерно в время она, фио, с фио расфасовывали «гашиш», который ранее подготовила фио, при этом ее, фио, роль заключалась в том, что после того как фио расфасует куски «гашиша» в полимерные пакеты, обернуть их салфеткой и обмотать изолентой. дата в дневное время, мама сказала, чтобы она, фио, с ней поехала прогуляться, при этом мама взяла с собой свертки с гашишем, которые они ранее расфасовывали и упаковывали, и она, фио, поняла, что фио имела ввиду раскладывать наркотики по закладкам. фио дала ей, фио, россыпью несколько расфасовок гашиша, которые она, фио, положила в карманы своей дубленки, а другую часть фио положила в карман своей куртки, примерно в время они вышли из дома и поехали на 386 автобусе в адрес. Приехав к ст. метро «Речной вокзал», они пошли через парк, но там было много людей, и они пошли дальше, по району вела фио, так как она, фио, была там в первый раз. У метро Водный Стадион, они пошли по алее, где к ним подъехала патрульная машина, из которой вышли сотрудники полиции. Они попросили показать документы и спросили, что они делают в указанном месте, и после того как они, фио и фио, ответили, спросили, есть ли у них при себе запрещенные к обороту наркотические вещества и попросили показать содержимое карманов. Она, фио, сказала, что у нее при себе есть гашиш, и сотрудники полиции сказали, что нужно проехать с ними в отдел полиции. По пути туда фио также сказала, что у нее тоже есть при себе гашиш, и когда их привезли в отдел полиции, у них в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у нее, фио, из правого кармана надетой на ней дубленки были изъяты 8 свертков обмотанных черной изолентой с магнитами в виде таблеток, из левого кармана надетой на ней дубленки изъяты 16 свертков обмотанных черной изолентой, 11 из которых с магнитами в виде таблеток и 5 свертков без магнитов (том 1 л.д 57-60, 65-67). Эти показания фио дала в присутствии своего защитника, поэтому показания являются допустимыми доказательствами по уголовному делу, при этом фио подтвердила эти показания на очной ставке с фио, что свидетельствует о достоверности этих показаний

Виновность подсудимых в указанном преступлении подтверждается полностью, а их показания опровергаются не только вышеприведенными показаниями фио, данными в ходе предварительного следствия, но и показаниями допрошенных в ходе в ходе предварительного следствия свидетелей с согласия сторон оглашенными в судебном заседании в связи с их не явкой в суд, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Согласно показаний свидетеля фио, он состоит в должности полицейского 2ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ адрес», дата примерно в время в составе группы задержания совместно с полицейским-водителем фио следовал на служебном автомобиле мимо д. 45 стр. 1 по адрес в адрес на срабатывание сигнализации на охраняемом объекте. В тупике их внимание привлекли ранее незнакомые фио и фио, поведение которых показалось им подозрительным. Они, фио и фио, представившись, предложили им предъявить документы, женщины стали сильно нервничать, на вопросы о том, что они делают в безлюдном месте, давать противоречивые ответы, запинаться, их волнение нарастало, хотя никаких причин к тому не было, и он, фио, спросил, имеются ли у них при себе какие-либо запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества? фио пояснила, что при ней имеется запрещенное к обороту наркотическое средство-гашиш, и ими, фио, и фио, было принято решение доставить фио и фио в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе следования в ОМВД фио также сказала, что при ней тоже имеется наркотическое средство-гашиш, по прибытии в ОМВД фио и фио были переданы в дежурную часть (том 1 л.д. 150-153). Свидетель фио дал показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио (л.д. 154-157 т.1).

Из показаний свидетеля фио видно, что она состоит в должности инспектора ОДН ОМВД России по адрес, дата днем в дежурную часть ОМВД сотрудниками 2 ОБП МОВО по адрес ФГКУ «УВО ВНГ адрес» были доставлены ранее незнакомые фио и фио, у которых, со слов сотрудников, при себе имелось наркотическое средство гашиш. По указанию оперативного дежурного, ею, фио, в присутствии понятых-женщин с разъяснением их прав и обязанностей и разъяснением фио и фио их права, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ, был произведен личный досмотр фио, после чего был произведен личный досмотр фио В ходе досмотра у фио из правого кармана надетой на ней дубленки были изъяты 8 свертков, замотанных изолентой черного цвета, с примотанными прозрачным скотчем магнитами в виде таблеток, из левого кармана дубленки были изъяты 16 свертков, замотанных изолентой черного цвета, к 11 из которых прозрачным скотчем были примотаны магниты в виде таблеток. фио пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство-гашиш, которое она хотела продать. В ходе досмотра фио в подкладке надетой на ней куртки (со спины) были обнаружены и изъяты 41 сверток, замотанный изолентой черного цвета, с примотанными прозрачным скотчем магнитами в виде таблеток, фио пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство-гашиш, которое она хотела продать посредствам «закладок». По итогам досмотров ею, фио составлены соответствующие протоколы, которые был подписаны всеми участвующими лицами, в том числе и фио и фио Замечаний и дополнений к протоколам ни от кого не поступило. Изъятые у фио 24 свертка и изъятые у фио 41 сверток были упакованы в пакеты-файлы из полимерного материала и опечатаны ( том 1 л.д 129-132) .

Свидетели фио и фио, участвовавшие в личном досмотре задержанных фио и фио в качестве понятых, об обстоятельствах личного досмотра каждой дали показания, по содержанию аналогичные показаниям свидетеля фио (том 1 л.д.133-149).

Из показаний свидетеля фио видно, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес, дата по поручению следователя и на основании вынесенного им постановления от дата в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении фио и фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ он произвел обыск в жилище фио и фио по адресу: адрес. Обыск в указанной квартире проводился с участием обвиняемой фио, ее супруга фио, который также проживает по указанному адресу, понятых, которые были им, фио, приглашены, кинолога со служебной собакой. Служебной собакой в кухне под раковиной мойки были обнаружены 4 прозрачных полимерных пакетика, в которых находилось каменистое вещество темно-коричневого цвета прямоульно-продолговатой формы. Вещества были изъяты специалистом, упакованы, по итогам обыска был составлен соответствующий протокол, который предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. Уточнений и дополнений к протоколу не поступило, и достоверность его содержания все участвующие лица, в том числе обвиняемая фио удостоверили своими подписями. Обнаруженное и изъятое в ходе обыска вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что это вещество является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) ( том 2 л.д 16-19).

Свидетели фио и фио участвовавшие в обыске жилища фио и фио по адресу: адрес, в качестве понятых, об обстоятельствах и результатах обыска дали показания, аналогичные показаниям свидетеля фио (том 1 л.д. л.д. 105-116).

Свидетель фио показал, что дата сотрудники полиции явились совместно с фио и понятыми в его, фио, квартиру № 121 по адресу: адрес обыском, в ходе которого в квартире на кухне было обнаружено наркотическое средство гашиш.

Оснований не доверять показаниям перечисленных свидетелей не имеется, так как причин для оговора свидетелями подсудимых не имелось, эти показания согласуются с показаниями самих подсудимых, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Согласно протокола личного досмотра фио от дата, в присутствии понятых фио и фио в подкладке надетой на ней куртки (со спины) были обнаружены и изъяты 41 сверток, замотанный изолентой черного цвета, с примотанными скотчем магнитами в виде таблеток. фио пояснила, что в изъятом у нее 41 свертке находится наркотическое средство-гашиш, которое она хотела продать посредством «закладок» (том 1 л.д. 23-26).

Согласно заключения эксперта № 5385 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, спрессованные вещества, растительного происхождения, общей массой 359,6 г. (начальная, до исследования масса составляла 359,9 г), изъятые в ходе личного досмотра фио, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством-гашишем (анаша, смола каннабиса) ( том 1 л.д. 173-175).

Согласно протокола личного досмотра фио от дата в присутствии тех же понятых у фио в правом кармане надетой на ней дубленки были обнаружены и изъяты 8 свертков, замотанных изолентой черного цвета, с примотанными скотчем магнитами в виде таблеток, из левого кармана надетой на ней дубленки были обнаружены и изъяты 16 свертков, замотанных изолентой черного цвета, к 11 из которых скотчем примотаны магниты в виде таблеток. По поводу изъятого фио пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство-гашиш, которое она хотела продать (том 1 л.д. 17-20).

Согласно заключения эксперта № 5384 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, спрессованные вещества, растительного происхождения, общей массой 237,4 г. (начальная, до исследования масса составляла 237,7г), изъятые в ходе личного досмотра фио и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством-гашишем (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д.164-166).

Согласно протокола обыска от дата, в этот день в период времени с время по время в присутствии понятых фио и фио и с участием фио произведен обыск по адресу: адрес, в ходе которого в кухонной комнате под раковиной мойки были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета, в которых находилось неизвестное вещество темно-коричневого цвета прямоугольно-продолговатой формы (том 1 л.д. 93-97).

Согласно заключения эксперта № 5383 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от дата, спрессованные вещества, растительного происхождения, общей массой 39,3 г. (начальная масса составила 39,8 г.), изъятые в ходе обыска по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, являются наркотическим средством-гашиш (анаша, смола каннабиса) (том 1 л.д.199-201)

Изъятые в ходе личных досмотров фио и фио, а также в ходе обыска их жилища вещества осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому являются допустимыми доказательствами по уголовному делу. Заключения экспертиз составлены также с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, лицами, имеющими специальные познания в соответствующих областях знаний, поэтому оснований сомневаться в правильности выводов, указанных в заключениях экспертиз, не возникает.

У каждой из подсудимых изъяты одинаковые наркотические средства в упаковках, снабженных предметами, облегчающими их прикрепление в тайниках с металлическими элементами, при этом они были задержаны, прибыв в указанное место задержания совместно друг с другом, совместно друг с другом проживали в одной квартире, в которой также было обнаружено наркотическое средство, аналогичное изъятому у них, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что приобретение и хранение ими наркотических средств, обнаруженных у каждой, поездка к месту задержания имели место по согласованию друг с другом, из чего следует вывод о том, что они свои преступные действия в отношении изъятых у них и в их жилище совершали по предварительному сговору друг с другом.

То обстоятельство, что по предварительному сговору друг с другом подсудимые хранили при себе и в своем жилище наркотическое средство, большую его часть расфасовали в 65 свертков, удобных для их незаконной реализации другим лицам, при этом обе подсудимые, согласно заключений комиссии экспертов №№ 87-5 от дата, № 88-5 от дата (Том 1 л.д. 211-213, 220-222) наркоманией не страдают, обе в момент задержания в состоянии опьянения (в том числе, наркотического) не находились (акты медицинского освидетельствования (л.д.11, 16 т.1), и суд приходит к выводу о том, что, храня при себе в момент задержания большую часть и храня в своем жилище остальную часть приобретенных непосредственно фио указанных наркотических средств, обе подсудимые имели умысел на дальнейший их незаконный сбыт другим лицам. О таком умысле подсудимых свидетельствует и многократно превышающий крупный размер наркотических средств, изъятый у подсудимых, и также и их показания, в частности, показания фио, данные в ходе предварительного следствия, и пояснения, данные в ходе проведения личных досмотров, которые опровергают показания фио в суде о том, что от незаконного сбыта всего вменяемого подсудимым в вину объема наркотического средства она отказалась и намеревалась наркотическое средство возвратить своему поставщику.

При предъявлении подсудимым обвинения приобретение и хранение в целях незаконного сбыта наркотических средств, изъятых у них в ходе личных досмотров, и приобретение и хранение в целях незаконного сбыта наркотических средств, изъятых в их жилище (а указанная квартира, в которой фио проживала с дата являлась именно ее жилищем, хотя возможно и временным), были вменены им как отдельные преступления, однако, учитывая обстоятельство, что их умыслом охватывался незаконный сбыт всего объема наркотического средства, как изъятого в ходе их личных досмотров, так и изъятого в их жилище, суд считает необходимым квалифицировать их действия в отношении всего объема изъятых наркотических средств как одно преступление.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимых как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Данное преступление является особо тяжким, и фактические обстоятельства его совершения оснований для изменения его категории на менее тяжкую не дают.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные о личности каждой из них, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначаемого каждой наказания на их исправление и условия жизни их семей. Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, степень фактического участия каждой из подсудимых в совершении этих преступлений, значение участия каждой для достижения целей преступления и ее влияние на характер и размер причиненного вреда, суд считает, что исправление обеих подсудимых, а также и восстановление социальной справедливости без изоляции каждой из них от общества, а также применение в отношении кого либо из них положений ст.73 УК РФ невозможны. Однако, суд учитывает, что обе подсудимые ранее не судимы, положительно характеризуются по месту жительства, а фио – и по прежнему месту работы, фио на иждивении имеет страдающих тяжелыми заболеваниями взрослого сына и мать, сама страдает тяжелым хроническим заболеванием, на первоначальном этапе следствия обе подсудимые активно способствовали раскрытию (фио – при установлении личности в момент задержания сотрудниками полиции, а фио – в момент доставления обех в ОМВД), а фио и расследованию преступления и изобличению своего соучастника, она же на иждивении имеет двоих малолетних детей, а обстоятельств, отягчающих их наказание, в ходе рассмотрения дела не установлено. Совокупность перечисленных обстоятельств, смягчающих наказание каждой из подсудимых, суд находит исключительной и считает, что наказание в виде лишения свободы обеим подсудимым с учетом также того, что в качестве сбываемого они выбрали наиболее легкое из находящихся в незаконном обращении наркотическое средство, может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ. По мнению суда, в назначении им дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, необходимости не имеется.

С учетом того, что они совершили особо тяжкое преступление, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание ими наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако, суд учитывает и то, что на иждивении фио находится не только ребенок паспортные данные, но и грудной ребенок паспортные данные, который родился в условиях ее изоляции от общества, страдает различными заболеваниями, требующими ухода за ним и ее материнского внимания, ее материнского внимания требует и ее ребенок паспортные данные, и суд считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы меру пресечения в виде заключения под стражей фио необходимо оставить прежней.

Обе подсудимые фактически задержаны дата, а не дата, как это указано в протоколах их задержания, составленных в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, поэтому срок наказания фио необходимо исчислять не с дата, а с дата, а фио в срок отбытого наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть срок ее содержания под стражей с дата по дата.

В соответствии со ст.81 УК РФ изъятые у подсудимых и в их жилище наркотические средства подлежат уничтожению, мобильный телефон, изъятый у фио – возращению ей либо ее представителю по доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тенюшеву фио и фио признать виновными в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание:

фио – с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы соком СЕМЬ лет с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима;

фио – с применением ст.64 УК РФ – в виде лишения свободы сроком ШЕСТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

На основании ст.82 УК РФ фио реальное отбывание наказания отсрочить до достижения ее ребенком фио паспортные данные, четырнадцатилетнего возраста, то есть, до дата.

Меру пресечения фио изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу и ОСВОБОДИТЬ ее из под стражи в зале суда, а фио меру пресечения оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбытого наказания содержание под стражей с дата по дата.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой сумма, хранящееся в пакете-сумке в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции телефон от дата – УНИЧТОЖИТЬ;

- наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 351,4, 38,3 гр, хранящиеся в 2-х пакетах в камере хранения УОТО ГУ МВД России по адрес по квитанции телефон от дата – УНИЧТОЖИТЬ;

- мобильный телефон марки «MEIZU» в корпусе синего цвета с имей: 865704036667203, 865704036667211 изъятый входе проведения личного досмотра фио дата, хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по адрес – возвратить фио или ее представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденной фио – в этот же срок со дня получения копии приговора.

Судья