Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Базаров С.Н. Дело № 10-7804\18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Москва

Московский городской суд в составе: председательствующего – судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемого Нехонова А.С., адвоката Камалдинова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Камалдинова В.В. в защиту обвиняемого Нехонова А.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года, которым в отношении Нехонова А.С., **** года рождения, уроженца г. ***, гражданина ***, ***, зарегистрированного по адресу: г. ***, не судимого,

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1месяц 18 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 26 мая 2018 года;

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

25 апреля 2017 года возбуждено уголовное дело № 11701450009000307 по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

25 июля 2017 года предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено по п.1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

25 октября 2017 года предварительное следствие возобновлено.

17 ноября 2017 года были возбуждены уголовные дела № 11701450009000811, 11701450009000812, 11701450009000249 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и 07 декабря 2017 года данные уголовные дела соединены в одно производство.

14 ноября 2017 года Нехонов А.С. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

16 ноября 2017 года Нехонову А.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 ноября 2017 года Нехонову А.С. было предъявлено обвинение по трем преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого. Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей неоднократно продлевались.

Срок предварительного расследования по делу продлен до 10 месяцев до 26 мая 2018 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Нехонову срока содержания под стражей на 1 месяц 18 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 26 мая 2018 года.

Судом ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемому продлен до 26 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Камалдинов В.В. просит отменить постановление суда как незаконное и необоснованное, поскольку представленными материалами не подтверждается вывод суда о том, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу; суд не учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, фактические обстоятельства дела и данные о личности обвиняемого, следствие по делу ведется неэффективно, доказательства вины отсутствуют; суд не мотивировал невозможность избрания другой, более мягкой меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Принимая решение о продлении Нехонову срока содержания под стражей, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства, согласованного с соответствующим должностным лицом, согласился с доводами следователя о том, что оснований для изменения или отмены меры пресечения не имеется, обстоятельства, вследствие которых была избрана мера пресечения, в настоящее время не изменились, при этом учел положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, а также необходимость выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Нехонов обвиняется в совершении тяжких преступлений в составе группы лиц, не все участники которой к настоящему времени установлены, в связи с чем, у суда первой инстанции обоснованно имелись основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах имеются достаточные данные, свидетельствующие о причастности обвиняемого к преступлениям. Указанные данные будут проверяться в ходе расследования дела.

Оценка доказательств, их достаточность для разрешения уголовного дела, а также вопрос виновности или невиновности в инкриминируемых преступлениях будут определены судом при рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения являются правильными, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

Настоящее уголовное дело представляет особую сложность ввиду значительного объема следственных и процессуальных действий.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении обвиняемому срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Медицинских данных, препятствующих нахождению обвиняемого под стражей, суду не представлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2018 года в отношении Нехонова А.С. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий