Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

с участием прокурора фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1971/18

по иску фио к фио, фио и Главному управлению МВД России по Москве о признании бывшим членом семьи, выселении и обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

фио обратилась в суд с иском, в котором просит признает её младшего сына фио бывшим членом семьи, выселить фио и фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес; обязать ГУ МВД России по адрес снять фио с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивированы тем, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, на основании справки ЖСК «Свердловец» о выплаченном пае от дата Фактически в квартире проживают две отдельные семьи: истица с мужем фио, и младший сын фио с женой фио, так как истец своего младшего сына с его жену членами своей семьи не считает, отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. свидетельствуют о прекращении семейных отношений. На протяжении нескольких последних лет между сторонами сложились конфликтные, неприязненные отношения, совместного хозяйства стороны не ведут, не имеют общего бюджета и не оказывают друг другу помощи. Старший сын истца фио в квартире не проживает, только зарегистрирован.

Истец фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав на конфликтные отношения с ответчиком, который создает невозможные условия для проживания в одной квартире.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, своих возражений не представили.

Представитель ответчика ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Третье лицо фио в судебное заседание не явились, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования своей матери фио поддержал.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования о выселении фио обоснованными, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно адресст. 30 адреса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и ( или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании … с учетом требований, установленных гражданским законодательством настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родителя данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истицы и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 55,7 кв.м, расположенную по адресу: адрес, в доме ЖСК «Свердловец», что подтверждается копией финансового лицевого счета № 96 от дата, выданного ЖСК «Свердловец» ( л.д.9). Собственником квартиры с дата является истец фио, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ( копия,л.д.11).

Согласно выписке из домовой книги и данных финансового лицевого счета, в квартире по адресу: адрес, совместно с собственником зарегистрированы по месту жительства муж фио и дети сын фио и фио ( л.д.12).

Как следует из пояснений сторон, в квартире фактически проживает ответчик жена ответчика фио Ярушина Е.В.

Настаивая на иске фио пояснила, что ответчик фио зарегистрирована по другому адресу, однако проживает в квартире как супруга её младшего сына фио, совместное проживание с которым в одной квартире невозможно, поскольку он ведет себя неподобающим образом, оскорбляет истца и её мужа, провоцируют скандалы.

Таким образом, судом установлено, что истец как собственник квартиры, расположенной по адресу: адрес, в установленном порядке не предоставлял ответчику фио права пользования принадлежащим ему жилым помещением, а потому в соответствии со ст. 31 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что фио не приобрела права пользования спорным жилым помещением, в виду отсутствия правовых оснований для проживания в данном жилом помещении и при доказанности факта её проживания в данном жилом помещении беззаконных оснований, исковые требования о выселении фио как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования в части выселения фио суд принимает во внимание, что ответчик фио будучи несовершеннолетним в дата был вселен собственником жилого помещения - матерью фио в квартиру по адресу: адрес, в качестве члена семьи собственника, а потому в силу ст.ст.30, 31 ЖК РФ приобрел право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, поскольку судом не установлено наличие иного соглашения между собственником и членом его семьи.

Ссылки истца на невозможность совместного проживания в виду конфликтных отношений с ответчиками, оскорбляющими собственника жилого помещения и её супруга, ничем объективно не подтверждены. Как следует из справки ОМВД РФ по адрес , в период с дата по настоящее время фио проживает по адресу фактической регистрации : адрес, совместно с супругом фио, сыном фио, сыном фио и его супругой фио, что подтверждают соседи по дому. фио по данному адресу зарегистрирован, но фактически проживает по адресу: адрес. За время их проживания по указанному адресу жалоб и нареканий от соседей не поступало. Со слов соседей данная семья характеризуется положительно.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ответчик фио в установленном порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением как член семьи собственника данного жилого помещения, в котором проживает совместно с истцом с дата, суд приходит к выводу о том, что по смыслу адрес заявлены необоснованно и подлежат отклонению исковые требования истца о признании фио бывшим членом семьи и производные требования о выселении фио из квартиры по адресу: адрес, и снятии его с регистрационного учета; напротив, исковые требования о выселении фио из указанного жилого помещения, которое она занимает без законных оснований, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к фио, фио и ГУ МФД России по Москве о признании бывшим членом семьи, выселении и обязании снять с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Выселить фио из квартиры, расположенной по адресу: адрес.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: