Мотивированное решение
Дело № 02-2012/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/18 по иску фио к Филиалу «Московский адрес наименование организации о признании договора исполненным,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к Филиалу «Московский адрес наименование организации о признании договора исполненным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .
Судья:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2012/18 по иску фио к Филиалу «Московский адрес наименование организации о признании договора исполненным,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к Филиалу «Московский адрес наименование организации, в котором просит признать исполненным кредитный договор №55324621-13/21280 от дата, заключенный с между фио и наименование организации, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, нотариальной доверенности в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что дата умер фио, она является его единственной наследницей по закону. На основании решения Головинского районного суда адрес с фио как с наследника после смерти должника взысканы основной долг сумма, просроченный основной долг сумма, проценты сумма, а всего сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскание обращено на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска. фио исполнила решение суда в полном объеме и дата обратилась к ответчику с заявлением о выдаче подлинника ПТС. Однако, дата банк отказал в выдаче ПТС сославшись на исполнение обязательств не в полном объеме, наличие задолженности в размере сумма, по начисленным за период с дата по дата процентам и штрафам, поскольку кредитный договор расторгнут не был. Посчитав данные требования банка незаконными и ущемляющими её права, фио обратилась в банк с заявлением о признании договора исполненным и прекращении начисления неустоек, однако банк оснований для удовлетворения требований фио не усмотрел.
Истец фио, её представитель по доверенности фио о слушании дела извещены, в судебное заседание не явились, ранее в ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования поддерживал по доводам искового заявления.
Представитель ответчика Филиала «Московский адрес наименование организации, по доверенности фио в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения искового заявления, указывая, что договором предусмотрено, что фактическим возвратом займа и уплатой всех начисленных процентов считается возврат в полном объеме суммы займа и начисленных процентов по нему за весь срок пользования денежными средствами, а также уплата неустойки по договору. Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и нестойки за просрочку сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.
Третье лицо Банк России о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 8 ГКРФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом установлено, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор №55324621-13/21280, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме сумма для приобретения транспортного средства автомобиль марки марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска, цвет «Черный металлик» под залог указанного автомобиля на 60 месяцев по процентной ставке 20 % годовых.
Условия кредитного договора фио надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность.
дата фио умер.
Наследником по закону после смерти фио, принявшей в установленном порядке наследство, является дочь фио
Данные обстоятельства установлены решением Головинского районного суда адрес, которым с фио как с наследника после смерти должника взысканы основной долг сумма, просроченный основной долг сумма, проценты сумма, а всего сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма, взыскание обращено на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля (VIN) VIN-код, 2013 года выпуска /л.д. 29-32/.
В соответствии с ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Головинского районного суда от дата, вступившее в законную силу, имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора.
Как следует из вышеприведенного решения суда, задолженность взыскана с фио по состоянию на дата, вопрос о расторжении договора, банком не ставился.
В обоснование своих исковых требований истцом фио представлен приходно-кассовый ордер №49514 от дата /л.д. 44/.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, учитывая, что истец выполнила обязательства по возврату кредита и уплате процентов начисленных на сумму долга по состоянию на дата, при отсутствии доказательств оплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата кредита, суд приходит к выводу, что основания полагать, обязательства истца по кредитному договору исполненными надлежащим образом отсутствуют, а поэтому исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ , суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к Филиалу «Московский адрес наименование организации о признании договора исполненным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .
Судья: