Решение

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2028/18 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования фио жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2028/18 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио и просит признать фио утратившим право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием его с регистрационного учета по месту жительства, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данной квартиры, ответчик её бывший муж, брак с которым был расторгнут решением мирового судьи от дата В дата ответчик фио был зарегистрирован в спорном жилом помещении и являлся вторым собственником квартиры. В дата между сторонами заключены соглашение о разделе общего имущества супругов и брачный договор, согласно которым истец выплачивает ответчику компенсацию, квартира полностью переходит в собственность истца, а ответчик освобождает квартиру от вещей и снимается с регистрационного учета. С дата ответчик фио по собственной инициативе выехал на другое постоянное место жительства, вывез все свои вещи из квартиры и в квартире больше не появлялся, в квартиру не вселялся, своих вещей в квартиру не привозил, оплату коммунальных услуг не производил. После прекращения брачных отношений добровольно с регистрационного учета не снялся, хотя жилым помещением не пользуется, отношения с истом не поддерживает, общее хозяйство не ведет. Соглашение о пользовании квартирой с ответчиком не заключалось.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, указанному в выписке из домовой книги, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил, как следует из сообщения почтового отделения вся корреспонденция возвращается с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Учитывая, что ответчик извещался судом по последнему известному адресу, суд считает в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещения ответчику доставлены, определил – рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.49).

Согласно ч.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 адресст.31 адресса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, истец фио имеет в собственности четырехкомнатную квартиру по адресу: адрес, на основании соглашения о разделе общего имущества супругов от дата, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (л.д.34-37).

В квартире по адресу: адрес, согласно выписки из домовой книги № 5780038 от дата, зарегистрированы: собственник фио с дата, её дети, и бывший муж фио с дата (л.д.30).

Решением мирового судьи судебного участка № 72 адрес брак, между фио и фио прекращен, решение вступило в законную силу дата (л.д.31).

дата между сторонами заключено соглашение о разделе общего имущества супругов и брачный договор (л.д.32-37). Согласно п. 4 соглашения, в течение пяти календарных дней со дня поступления компенсации на банковский счет, фио обязуется освободить занимаемую квартиру, вывезти свои вещи.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик являлся вторым собственником квартиры и был зарегистрирован по месту жительства в квартире. В дата между сторонами заключены соглашение о разделе общего имущества супругов и брачный договор, согласно которым истец выплачивает ответчику компенсацию, квартира полностью переходит в собственность истца, а ответчик освобождает квартиру от вещей и снимается с регистрационного учета. Истец свои обязательства исполнила, выплатила ответчику компенсацию в оговоренном размере сумма, однако хотя и вывез свои вещи из квартиры, с регистрационного учета не снялся.

Доводы истца в судебном заседании со стороны ответчика не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, исходя из положений адресст.31 адресса РФ, учитывая, что доказательств того, что между сторонами заключен договор найма данного жилого помещения, не представлено, никакого иного договора между истцом и ответчиком в отношении спорного жилого помещения о порядке пользования жилым помещением по месту регистрации ответчика не имеется, членом семьи истца ответчик не является, жилым помещением фактически не пользуется, что свидетельствует о наличии у него иного места жительства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорной квартирой прекратилось у ответчика фактически и это право пользования в силу закона за ним не может быть сохранено, поскольку никакого соглашения о сохранении права пользования квартирой между истцом и ответчиком, после расторжения брака не было. Принимая во внимание, что регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, фио подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования фио жилым помещением по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

14.05