Мотивированное решение
Дело № 02-2192/2018 | Головинский районный суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/18 по иску фио к наименование организации о возврате автомобиля, взыскании денежных средств,
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возврате автомобиля, взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2192/18 по иску фио к наименование организации о возврате автомобиля, взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
фио обратился в суд с иском к наименование организации о понуждении возвратить автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Х848РЕ 177 в исправном состоянии, с ключами, СТС и ПТС в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскании денежных средств за аренду автомобиля в размере сумма, взыскании денежных средств уплаченных в рамках исполнительных производств в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.01.2014года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля, по которому истец передал ответчику автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Х848РЕ 177 во временное пользование, на условиях уплаты арендной платы в размере сумма в месяц, срок договора был установлен с дата по дата За весь период аренды ответчиком не было оплачено ни одного месяца аренды. При этом, с истца как с собственника автомобиля взыскивались штрафы за движение данного автомобиля по МКАД без пропуска, на общую сумму сумма По истечении срока действия аренды, истец обратился к ответчику с просьбой вернуть автомобиль, однако ответчик возвратить автомобиль отказался, сославшись на то, что автомобиль находится в неисправном состоянии, а денежных средств отремонтировать автомобиль у него не имеется. дата истец направил в адрес ответчика претензию, ответа на которую не последовало, после чего истец обратился в суд.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.
Ответчик наименование организации в судебное заседание явился, иск не признал, указывая, что договор между сторонами был оформлен с целью оформления разрешения на имя фио на проезд по МКАД большегрузных машин в дневное время, поскольку фио не является предпринимателем, не имеет водительского удостоверения категории «С», не имеет места для стоянки и хранения такой техники, тогда как данные требования являются обязательными для получения такого разрешения. В рамках данного договора автомобиль и документы на него фио наименование организации не передавал, подтверждающий передачу автомобиля документ в материалы дела не представлен. Кроме того, истец не обращался к ответчику с требованием выплаты арендной платы, возврата автомобиля, и оплаты штрафов, также истец не был лишен возможности обратиться в правоохранительные органы в случае нарушения его прав, однако в период действия договора никуда не обращался.
Представители третьих лиц УГИБДД ГУ МВД России по адрес и ГКУ ЦОДД о рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, решение по делу оставляли на усмотрение суда.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями..
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).
В силу ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором. Если такие принадлежности и документы переданы не были, однако без них арендатор не может пользоваться имуществом в соответствии с его назначением либо в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, он может потребовать предоставления ему арендодателем таких принадлежностей и документов или расторжения договора, а также возмещения убытков. Если арендодатель не предоставил арендатору сданное внаем имущество в указанный в договоре аренды срок, а в случае, когда в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе истребовать от него это имущество в соответствии со статьей 398 настоящего Кодекса и потребовать возмещения убытков, причиненных задержкой исполнения, либо потребовать расторжения договора и возмещения убытков, причиненных его неисполнением.
В соответствии со ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что фио является собственником автомобиля марка автомобиля г.р.з. Х848РЕ 177 (л.д.15-16, 93-94).
дата между фио и наименование организации оформлен договор аренды автомобиля, по которому истец передал ответчику автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. Х848РЕ 177 во временное пользование, на условиях уплаты арендной платы в размере сумма в месяц, срок договора был установлен с дата по дата (л.д. 17).
Как пояснял в судебном заседании представитель истца, после заключения договора фио передал наименование организации автомобиль, ключи и документы на автомобиль, при этом акт приема-передачи автомобиля и документов не составлялся. За весь период аренды ответчиком не было оплачено ни одного месяца аренды. При этом, с истца как с собственника автомобиля взыскивались штрафы за движение данного автомобиля по МКАД без пропуска, на общую сумму сумма По истечении срока действия аренды, истец обратился к ответчику с просьбой вернуть автомобиль, однако ответчик возвратить автомобиль отказался, сославшись на то, что автомобиль находится в неисправном состоянии, а денежных средств отремонтировать автомобиль у него не имеется.
Данные доводы стороны истца суд считает необоснованными и не может положить их в основу решения суда об удовлетворении исковых требований, поскольку они ничем объективно не подтверждены.
Так, как следует из объяснений представителя истца, акт приема-передачи транспортного средства и документов на него между сторонами не составлялся. Таким образом, доводы истца о передаче транспортного средства с документами ответчику, после оформления договора аренды, суд признает несостоятельными, поскольку представленная стороной истца копия договора аренды транспортного средства, однозначно не подтверждает фактического исполнения договора аренды, а соответственно, и выбытие транспортного средства из пользования и владения истца, при том, что подлинник договора аренды у истца отсутствует.
В материалы дела ответчиком представлена копия договора аренды автомобиля от дата, заключенного между фио и наименование организации, содержащего аналогичные условия, в том числе и по сроку действия договора, что позволяет сделать вывод о наличии иных правоотношений между истцом и третьими лицами в отношении спорного автомобиля, в указанный в договоре период. Данные обстоятельства стороной истца опровергнуты не были.
Оценивая все доказательства по делу в их совокупности и во взаимосвязи с нормами действующего гражданского законодательства, характер сложившихся взаимоотношений сторон, учитывая, что при условии выбытия из владения фио автомобиля дата, длительной неоплаты арендных платежей по договору, наличия многочисленных штрафов, обязанность по оплате которых возлагалась на истца, фио не был лишен возможности обратиться в правоохранительные органы по факту незаконного удержания транспортного средства, однако подобных обращений не было, истец длительное время добровольно оплачивал штрафы, с требованиями вернуть автомобиль и оплатить штрафы к ответчику ранее не обращался, а поэтому суд приходит к выводу об отсутствии доказательств передачи транспортного средства истцом ответчику, использования транспортного средства ответчиком, ввиду чего в удовлетворении исковых требований должно быть отказано в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о возврате автомобиля, взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья