Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2029/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилась в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что истцом, по риску КАСКО, был застрахован автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. А716ОТ199. дата произошло ДТП, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого застрахована не была. В связи с тем, что истцом в пользу потерпевшего выплачено страховое возмещение, в соответствии со ст. 1064, 1079, 965, к последнему перешло право требования возмещения причиненного ущерба.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил, ходатайств и отводов не заявлял.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в другой суд, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с полученной адресной справкой ЦАСР УВМ ГУ МВД России усматривается, что ответчик фио, паспортные данные зарегистрирован по адресу: адрес, адрес.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Таким образом, в судебном заседании выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места регистрации ответчика по месту его жительства не относится к юрисдикции Головинского районного суда адрес.

В связи с чем, суд считает, что данное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Одинцовский городской суд адрес, поскольку территория, на которой поживает ответчик, относится к юрисдикции Одинцовского городского суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2029/18 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья