Мотивированное решение
Дело № 02-2186/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма
Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
дата
Головинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-755/18 по иску фио к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л
Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 97409740М095ССSFYWW43072 от дата в размере сумма, из них сумма - просроченное основное обязательство, сумма – проценты за пользование кредитом, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 97409740М095ССSFYWW43072, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 19,9 % годовых на срок до дата. наименование организации выполнил обязательства по договору, предоставил денежные средства, однако ответчик своих обязательств по возврату кредиту и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Право требования взыскания задолженности перешло на основании договора уступки от наименование организации к наименование организации, а затем к истцу на основании договора уступки, заключенного между ним и наименование организации.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, сведений об уважительности причины неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не поступало.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ ообязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № 97409740М095ССSFYWW43072, согласно которому банком ответчику был предоставлен кредит в размере сумма с процентной ставкой 19,9 % годовых на срок до дата.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Между истцом и наименование организации дата был заключен договор уступки прав требования, по которому права требования исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, перешли к истцу.(л.д.29)
В свою очередь права требования исполнения обязательств от наименование организации к наименование организации перешли на основании договора цессии (переуступки права требования) №SG-CS/15/19 от дата
Согласно расчета истца, дата ответчиком были прекращены выплаты по кредиту. По состоянию на дата общая задолженность ответчика составляет сумма, из них сумма - просроченное основное обязательство, сумма – проценты за пользование кредитом,
Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком надлежащим образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору на общую сумму сумма
В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства, подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, т.к. истец, освобожден от уплаты государственной пошлины, как инвалид 2-й группы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Взыскать с фио в пользу фио задолженность по кредитному договору в сумме сумма
Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья