Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2483/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к ответчикам наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга, просит взыскать солидарно с ответчиков в счет оплаты поставленного товара сумма, задолженность по вознаграждению в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки №020913. дата наименование организации поставило наименование организации продукцию на общую сумму сумма дата между наименование организации, наименование организации и наименование организации был заключен Генеральный договор закупочного факторинга №65651-810/13ю/р, по условия которого наименование организации уступает фактору требование к дебитору, а фактор уплачивает клиенту денежные средства в счет покупки этих требований. Договором определяются условия оплаты дебитором вознаграждения фактора за организацию факторингового обслуживания. дата наименование организации уведомило наименование организации о том, что все права требования по договору поставки №020913 от дата, начиная с дата уступлены истцу. В установленные договором факторинга сроки истец оплатил на расчетный счет наименование организации за уступленные требования денежные средства в общей сумме сумма Отсрочка платежа составила 120 дней. Таким образом, оплата продукции, поставленной по товарной накладной №76 от дата, должна была произойти не позднее дата До настоящего времени обязательства по оплате поставленной продукции по товарной накладной №76 от дата в полном объеме не исполнены и на дата задолженность составляет сумма На дата размер начисленного вознаграждения составляет сумма, в том числе: вознаграждение за услуги по финансированию - сумма, вознаграждение за информационное обслуживание - сумма, вознаграждение за ожидание - сумма Обязательства дебитора перед фактором по договору факторинга обеспечены поручительством ответчика фио на основании договора поручительства №5651-810/13ю/р-ПР1. Предел ответственности поручителя установлен в размере сумма

Представитель истца наименование организации в лице конкурсного управляющего фио, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик наименование организации о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч.5 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

В соответствии с ч. ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 116 ГПК РФ при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение.

В случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом.

Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

Пунктом 1 ст.827 ГК РФ предусмотрено, что если договором финансирования под уступку денежного требования не предусмотрено иное, клиент несет перед финансовым агентом ответственность за действительность денежного требования, являющегося предметом уступки.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2 ст.323 ГК РФ кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор поставки №020913.

дата наименование организации поставило наименование организации продукцию на общую сумму сумма

дата между наименование организации («Фактор»), наименование организации («Клиент») и наименование организации («Дебитор») был заключен Генеральный договор закупочного факторинга №5651-810/13Ю/Р (л.д.15-21).

Согласно п.2.1 Договора факторинга, Клиент уступает Фактору требования к Дебитору, а Фактор уплачивает Клиенту денежные средства (финансирование) в счет покупки этих Требований в сроки и в порядке, определяемые настоящим Договором.

Согласно п.2.4. Договора факторинга, в течение срока действия Договора любое требование, в счет которого Фактор выплатил Клиенту финансирование, считается перешедшим к Фактору в момент выплаты Фактором Клиенту финансирования.

В соответствии с условиями Договора №5651-810/13Ю/Р наименование организации осуществило финансирование наименование организации на общую сумму сумма, что подтверждается представленными в суд платежными поручениями (л.д.49-53)

наименование организации произвело уступку наименование организации денежных требований к дебитору наименование организации по договору поставки №020913 от дата

До настоящего времени задолженность наименование организации перед наименование организации по оплате поставленной продукции в полном объеме не погашена и на дата составляет сумма (л.д.41-42).

В соответствии с п.5.1-5.4 Договора факторинга за оказание факторинговых услуг, предоставление отсрочки платежа, вознаграждение фактору уплачивает Дебитор. Вознаграждение Фактора уплачивается Дебитором в виде комиссий в соответствии с условиями договора факторинга и Тарифного плана. Вознаграждение уплачивается Дебитором одновременно с оплатой денежного требования согласно настоящего договора и Тарифного плана.

Согласно заявлению наименование организации присоединилось к Тарифному плану «Совершенство Закупочный» (л.д.27), в соответствии с условиями которого вознаграждение состоит из: вознаграждения за услуги по финансированию, за информационное обслуживание, за ожидание.

дата в счет исполнения наименование организации обязательств по Генеральному договору закупочного факторинга №5651-810/13Ю/Р между наименование организации, наименование организации и фио заключен Договор поручительства №5651-810/13ю/р-ПД1 (л.д.22-24), в соответствии с условиями которого в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Дебитором обязательств, принятых им на себя в соответствии с Генеральным договором, Дебитор и Поручитель выступают перед Фактором по Генеральному договору закупочного факторинга №5651-810/13Ю/Р от дата как солидарные должники. Поручитель обязуется отвечать перед Фактором в том же объеме, что и Дебитор, а также за возмещение расходов и/или убытков, причиненных Фактору неисполнением и/или ненадлежащим исполнением Дебитором обязательств по Генеральному договору. Предел ответственности Поручителя по настоящему Договору составляет сумма (п.п. 1.3, 1ю.4 Договора).

Согласно п.3.2 Договора поручительства, настоящий договор заключен на срок пять лет.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по Генеральному договору №5651-810/13Ю/Р от дата по состоянию на дата (л.д.41-45), согласно которому задолженность ответчика наименование организации по генеральному договору составляет сумма, из них: общая задолженность по финансированию в размере сумма, задолженность по вознаграждению за финансирование в размере сумма, задолженность по вознаграждению за информационное обслуживание в размере сумма, задолженность по вознаграждению за ожидание в размере сумма

Ответчиками расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков наименование организации, фио задолженности по Генеральному договору закупочного факторинга №5651-810/13Ю/Р от дата в счет оплаты поставленного товара в размере сумма, задолженности по вознаграждению в сумме сумма, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец понес затраты по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчиков, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность в счет оплаты поставленного товара в размере сумма, задолженность по вознаграждению в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2483/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору факторинга,

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с наименование организации, фио, солидарно, в пользу наименование организации задолженность в счет оплаты поставленного товара в размере сумма, задолженность по вознаграждению в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: