Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-7136/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

с участием:

обвиняемой Биязовой Л.Я.,

защитника – адвоката Климлина А.П.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Биязовой Л.Я. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 20.03.2018 г., которым

Биязовой Л.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 2 месяцев 16 суток, т.е. до 22.05.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 22.10.2017 г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Биязова задержана 06.03.2018 г., в тот же день ей предъявлено обвинение по ч.2 ст.162 УК РФ, а 08.03.2018 г. в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 22.05.2018 г.

В апелляционной жалобе обвиняемая просит постановление отменить, указывает, что выводы суда о ее возможности скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены, суд при принятии решения не учел данные о ее личности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Биязова обвиняется в совершении тяжкого преступления, по месту постоянной регистрации не поживает, не имеет постоянного источника дохода, что наряду с характером предъявленного обвинения дает основания полагать, что она, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Биязовой меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемой срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Биязовой срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы все данные о личности обвиняемой учтены судом при принятии решения.

Обоснованность предъявленного Биязовой обвинения была проверена судом и подтверждается представленными материалами, в частности протоколом очной ставки.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 20.03.2018 г. в отношении Биязовой Л.Я. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: