Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-619/18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по ЦФО фио,

на постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника Московского межрайонного почтамта № 4 адрес Москвы – филиала наименование организации фио в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л

Согласно протоколу об административном правонарушении в результате рассмотрения обращения гражданина фио от дата, административный орган выявил факт осуществления должностным лицом начальником Московского межрайонного почтамта № 4 УФПС адрес - филиала наименование организации фио, предпринимательской деятельности с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно нарушение четырехдневного контрольного срока пересылки почтового отправления - заказного письма №12599308826313 следовавшего в ОПС Нижний Новгород 603963, установленного подпунктом "а" пункта 6 "Нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 160 (далее - Нормативы), п. 5 условий лицензии, ст. 46, ст. 62 Федерального закона от дата N 126-ФЗ "О связи", статьи 16 Федерального закона от дата N 176-ФЗ "О почтовой связи" и пп. "а", "в" п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от дата N 234 (ПОУПС).

Так, заказное письмо №12599308826313, принятое дата в отделении связи ОПС Москва 125993, поступило дата в адресное ОПС Нижний Новгород 603963 и дата было вручено адресату. Срок прохождения заказного письма №12599308826313 составил 7 дней. В соответствии с п. 2.7 Должностной инструкции начальник московского межрайонного почтамта организует оказание всех видов услуг почтовой связи, а также несет ответственность за некачественное оказание услуги (п. 4.19). наименование организации является обладателем лицензии №108074 от дата, выданной Роскомнадзором, в соответствии с которой при оказании услуг почтовой связи лицензиат обязан руководствоваться правилами оказания услуг связи, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Указанные действия должностного лица – начальника Московского межрайонного почтамта № 4 УФПС адрес - филиала наименование организации фио квалифицированы Управлением Роскомнадзора по ЦФО по ч. 3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио дело об административном правонарушении в отношении фио по ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием состава правонарушения

Не согласившись с указанным постановлением, руководитель Управления Роскомнадзора по ЦФО фио обратился в Головинский районным суд адрес с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение, поскольку вывод мирового судьи в части того, что оттиск календарного штемпеля, проставленный на оболочке почтового отправления, не может служить подтверждением факта нарушения контрольного срока его пересылки, являются не обоснованными.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы руководитель Управления Роскомнадзора по ЦФО фио, нахожу, что вывод мирового судьи о не виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Кроме того суд не находит существенных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях как при возбуждении дела об административном правонарушении так и при рассмотрении дела по существу, которые могли бы повлечь отмену данного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от дата о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – начальника Московского межрайонного почтамта № 4 адрес Москвы – филиала наименование организации фио в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ, а жалобу руководителя Управления Роскомнадзора по ЦФО фио - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в надзорном порядке в Московский городской суд.

Судья