Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме сумма

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, общей площадью: 59,3 кв.м., кадастровый номер: 77:09:телефон:1683, принадлежащую фио, фио, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований истца к ответчику, путем продажи квартиры с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного недвижимого имущества в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/18 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего ГК АСВ обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам фио, фио, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № 12/12, заключенному между истцом и ответчиком фио дата, под залог (ипотеку) недвижимого имущества, в общем размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме сумма, расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскания на предмет залога – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, общей площадью: 59,3 кв.м., кадастровый номер: 77:09:телефон:1683. Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику фио по указанному кредитному договору № 12/12 от дата был предоставлен кредит, для приобретения квартиры на первичном рынке недвижимости, в сумме сумма, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,0% годовых. Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету. Однако в результате не исполнения надлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность заемщика в указанном банком размере, по указанным выше обязательствам ответчика фио В обеспечение исполнение обязательства по кредитному договору с ответчиками был заключен договор ипотеки б/н от дата, согласно которому залогодатели (ответчики по настоящему делу) передали истцу в ипотеку указанную выше квартиру. Договор ипотеки зарегистрирован в установленном законе порядке.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик фио, действующая также от имени ответчика фио по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением ответчика. Начальную продажную цену заложенного недвижимого имущества просила установить согласно отчету об оценке в сумме сумма

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцом ответчику фио по кредитному договору № 12/12 от дата был предоставлен кредит, для приобретения квартиры на первичном рынке недвижимости, в сумме сумма, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 19,0% годовых. Факт выдачи кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету. Однако в результате не исполнения надлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность заемщика в указанном банком размере, по указанным выше обязательствам ответчика фио В обеспечение исполнение обязательства по кредитному договору с ответчиками был заключен договор ипотеки б/н от дата, согласно которому залогодатели (ответчики по настоящему делу) передали истцу в ипотеку указанную выше квартиру. Договор ипотеки зарегистрирован в установленном законе порядке.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Исковые требования основаны на законе, в силу ст.ст. 309,310, 807-811, 819 ГК РФ с ответчика, не исполнившего обязательства по кредитному договору в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, признание ответчиками иска и принятие его судом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с установлением начальной продажной цены заложенного недвижимого имущества в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога- удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов задолженность по основному долгу в сумме сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме сумма

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов государственную пошлину в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, общей площадью: 59,3 кв.м., кадастровый номер: 77:09:телефон:1683, принадлежащую фио, фио, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований истца к ответчику, путем продажи квартиры с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного недвижимого имущества в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: 14.05