Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего водителем трамвая наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

дата инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении фио был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что дата, в 11.30 ч., фио управлял трамваем 3021, в районе д. 8, корп. 3 по адрес в адрес, произошел сход трамвая с путей, в результате чего в салоне трамвая упал пассажир фио, причинив себе повреждения, при этом водитель фио сотрудников ДПС и наряда скорой помощи не вызывал, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ.

Изучив материалы дела, выслушав фио, считаю, что дело об административном правонарушении в отношении фио по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Как следует из объяснений фио, данных в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, дата, примерно в 11.25 ч., она двигалась в качестве пассажира в трамвае маршрута № 23 номер вагона 3021, в районе д. 2 по ул. З. и фио трамвай резко затормозил, в результате чего она упала, водитель остановился, все пассажиры вышли, она подошла к водителю и сказала, что упала, он ничего не ответил, она уточнила у него номер вагона, далее пошла на другую остановку.

Согласно справки травматологического отделения филиала 2 адрес № 6 ДЗМ у фио дата, в 12.15 ч., установлен диагноз: ушиб области правого плечевого сустава.

Как следует из объяснений фио, он работает водителем трамвая, дата, в 11.35 ч., находился на работе, управлял трамваем № 3021, двигался от станции метро «Войковская» в сторону 1-го адрес, в районе д. 2 по ул. З. и фио, при съезде стрелки произошел сход вагона с рельсов, в результате чего упали пассажиры в салоне на задней площадке, после происшествия к нему подошла женщина, сказала, что упала, он предложил ей вызвать скорую помощь, но она отказалась и проследовала на следующую остановку, он сотрудников ДПС не вызывал, поскольку пострадавших не было, стоял на месте, ожидая техническую помощь, через некоторое время совместно с другим водителем трамвая поставили трамвай на рельсы, после чего он продолжил работу. Также фио пояснил, что он не знал о том, что в результате падения фио, у нее в последующем были выявлены повреждения.

По данному факту дата был составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения и дата ст. дежурным ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио был составлен рапорт, согласно которому дата, в 16.49 ч., в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес из городской поликлиники № 6 филиал 2 поступила телефонограмма № 16, со слов больного: дата, в 11.30 ч. ДТП – падение пассажира около метро Войковская в трамвае № 23; пострадала: фио – диагноз: ушиб области правого плечевого сустава.

Также в ходе административного расследования была истребована видеозапись, которая была осмотрена судом. Согласно видеозаписи: происходит резкое торможение трамвая, в результате на задней площадке падает пожилая пассажирка, которой другие пассажиры помогают подняться, далее в салон заходит водитель трамвая – фио, через некоторое время выходит из салона трамвая, далее все пассажиры, в том числе, пассажир фио, вышли из салона трамвая, фио стоит возле трамвая, к ней подходит водитель фио, разговаривают, после чего фио уходит.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата, в 11.30 ч., по адресу: адрес, произошел сход с путей трамвая 3021 под управлением фио, в результате чего в салоне трамвая упал пассажир фио, причинив себе телесные повреждения (согласно медицинской справке), которая через некоторое время совместно с другими пассажирами покинули салон трамвая, ввиду того, что он не мог осуществлять движение, а далее, и место ДТП, при этом транспортное средство - трамвай 3021 и водитель трамвая фио остались на месте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях водителя фио отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья: