Определение суда апелляционной инстанции

Судья Арнаут Д.Ю. Дело № 10-7141/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего – судьи Куприяновой С.Н.,

судей Синициной И.О. и Балашова Д.Н.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденного Ефремова Д.Л.,

защитника – адвоката Галкиной И.В.,

прокурора Шнахова В.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ефремова Д.Л. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 26.03.2018 г., которым

Ефремов ДЛ, ранее судимый:

17.07.2012 г. Королевским городским судом Московской обл. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

16.07.2014 г. Королевским городским судом Московской обл. по ч.2 ст.167 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.69 УК РФ по предыдущему приговору суда, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 06.11.2014 г. по отбытии наказания,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей – с 27.12.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ефремов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что

он 27.12.2017 г. в г. незаконно хранил при себе для личного употребления в крупном размере наркотическое средство – героин, массой 3,08 гр., при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ефремов виновным себя признал.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд ошибочно признал в его действиях опасный рецидив преступлений и неверно определил режим отбывания наказания, не учел, что он оказывает помощь своей гражданской жене - инвалиду 2 гр. и назначил слишком строгое наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ефремова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Ефремова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Ефремову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание – признания вины, раскаяния в содеянном, оказания помощи больной сожительнице, а также отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Ефремову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы в действиях Ефремова суд правильно признал опасный рецидив преступлений – в соответствии с п.Б ч.2 ст.18 УК РФ и верно определил режим отбывания наказания – исправительную колонию строгого режима в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Головинского районного суда г.Москвы от 26.03.2018 г. в отношении Ефремова ДЛ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: