Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена дата.

Полный текст постановления изготовлен дата.

адрес

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием потерпевшей фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12. 24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью пешеходу фио

Так, он дата, примерно в время, управляя транспортным средством фио, государственный регистрационный знак М687РХ777, двигаясь по адресу: адрес, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 6.2, 6.12 ПДД РФ, двигался на регулируемом пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть справа налево, которой, согласно заключению эксперта № 573м/695, причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП признал, и показал, что дата, примерно в время, управляя транспортным средством фио, государственный регистрационный знак М687РХ777, которое принадлежит фио, двигаясь по адресу: адрес, двигался из области в сторону центра, было дождливо, дорожное покрытие было мокрым. Приблизившись к пешеходному переходу, он не увидел красный сигнал светофора и продолжил движение, пешеходов он не видел. Когда он понял, что совершил наезд на женщину, сразу нажал на тормоза и повернул руль в правую сторону чтобы объехать других пешеходов, в результате чего произошло ДТП, в результате чего пострадала пешеход фио, которой, согласно заключению эксперта №573м/695 причинен вред здоровью средней тяжести.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшую фио, суд считает, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что дата, примерно в время, фио, следуя по адресу: адрес, управляя автомобилем фио, государственный регистрационный знак М687РХ777, совершил ДТП – наезд на пешехода фио, которая переходила проезжую часть справа налево, которой, согласно заключению эксперта № 573м/695, причинен вред здоровью средней тяжести;

· протоколом осмотра места происшествия, схемой к протоколу, из которых следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля фио, государственный регистрационный знак М687РХ777 (л.д. 2-5);

· рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что дата, примерно в время, по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобиля фио, государственный регистрационный знак М687РХ777 произошло ДТП, в результате которого пострадала пешеход фио, которой, согласно заключению эксперта №573м/695 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 9);

· сводкой о ДТП от дата, из которой следует, что по адресу: адрес, произошло ДТП – водитель автомобиля фио, государственный регистрационный знак М687РХ777 фио двигаясь на регулируемом пешеходном переходе, совершил наезд на пешехода фио, которой, согласно заключению эксперта №573м/695 причинен вред здоровью средней тяжести. (л.д. 11-12);

· пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что, дата, примерно в время, по адресу: адрес, он переходил пешеходный переход на зеленый сигнал светофора для пешеходов, в это время автомобиль фио, государственный регистрационный знак М687РХ777 белого цвета сбил женщину, проехав на красный сигнал светофора. (л.д. 14);

· пояснениями потерпевшей фио, данными в зале судебного заседания, после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что , дата, примерно в время она вместе с мужем фио и дочерью фио находилась у пешеходного перехода, который регулируется светофором. Дождавшись, когда загорелся зеленый свет светофора для пешеходов, они начали движение справа налево. Далее она заметила, движение автомобиля фио, государственный регистрационный знак М687РХ777, но слишком поздно, в результате чего произошло ДТП, от удара она упала на землю. (л.д. 33);

· пояснениями свидетеля фио, данными в ходе административного расследования, после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что, дата, примерно в время, по адресу: адрес, он переходил пешеходный переход на зеленый сигнал светофора для пешеходов вместе с женой фио и дочерью фио Когда они прошли примерно 5-6 см по регулируемому пешеходному переходу, он боковым зрением увидел что автомобиль фио, государственный регистрационный знак М687РХ777, двигался в их сторону на красный сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП, в результате чего пострадала его жена фио (л.д. 35);

· заключением эксперта № 573м/695 от дата, из которого следует, что у фио, паспортные данные, установлены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки, перелом 5 ребра слева, закрытый перелом правой лонной кости, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы без смещения, гематома левого бедра. Закрытый перелом правой лучевой кости сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель – согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью» (л.д. 37-39);

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

При назначении наказания фио суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, сопряженного с грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пешеходу фио, и, учитывая данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении фио административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком дата 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: