Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-573/18 Судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата, которым – фио, родившийся дата в адрес, гражданин РФ, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: адрес/7-46, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшийся к административной ответственности, - подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Так, дата, в 21.04 ч., в районе дома 42-36 по адрес в адрес фио, в нарушение п. 11 ПДД РФ, управлял а/м марка автомобиля г.н. О 894 РУ 178, на котором установлен задний государственный номер, оборудованный с применением устройства, препятствующего идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющего его скрыть.

Постановлением суда от дата фио привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На постановление суда фио подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, поскольку у него на иждивении малолетняя дочь, которую каждое утро необходимо возить в детский сад, расположенный в двух километрах от дома.

В судебном заседании фио доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что в настоящий момент он полностью признает свою вину, фаркоп, установленный на его автомобиле и являвшийся помехой для прочтения номера, он удалил.

Проверив материалы дела, выслушав фио, считаю, что суд правильно квалифицировал действия фио по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оснований для иной квалификации содеянного не имеется.

Вывод суда о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах административного дела, добытых по делу доказательствах: протоколом об административном правонарушении, составленного надлежащим должностным лицом в отношении фио, с приложенными к нему фотоматериалами, объяснениями сотрудника ДПС фио, которые суд исследовал полно, объективно и всесторонне, дал им надлежащую оценку, не соглашаться с которой, оснований нет.

Вместе с тем, при назначении административного наказания судом не в полной мере учтен характер совершенного фио административного правонарушения, а потому считаю, что постановление мирового судьи с части назначенного фио наказания подлежащем изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу фио – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата в отношении фио по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – изменить в части назначенного фио наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма, в остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 73 адрес от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Платежные реквизиты: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), Банк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: телефон, КПП: телефон, Р/СЧ: 40101810045250010041 в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес ( ГУ Банка России по ЦФО), БИК: телефон, ОКАТО: телефон, ОКТМО: телефон, КБК: телефон телефон, УИН: 18810477186900002128.

Судья фио