Мотивированное решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1884/18

по иску Инспекции №ФНС России по адрес посаду адрес к фио о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по адрес посаду адрес обратилась в суд с иском фио о взыскании денежных средств в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании наименование организации несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника неисполненных обязательств перед бюджетами всех уровней в сумме сумма Арбитражный управляющий фио дата обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ИФНС России по адрес , как с заявителя по делу о банкротстве наименование организации , суммы вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения и конкурсного производства. Решением арбитражного суда с Инспекция ФНС России по адрес посаду адрес в пользу фио взыскано сумма Ответчик являлся руководителем наименование организации с дата до введения конкурсного производства. Являясь руководителем наименование организации, одним из учредителей данной организации, ответчик, осознавая, что руководимое им предприятие не может рассчитаться по своим обязательствам, соответствует признакам неплатежеспособности, совершил бездействие в виде неисполнения обязанности обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, что повлекло убытки для истца в размере выплаченного истцом вознаграждения фио в сумме сумма

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС России по адрес посаду адрес по доверенности фио исковые требования поддержала.

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать, указав, что определением Арбитражного суда адрес от дата в удовлетворении заявления Инспекции ФНС России по адрес посаду адрес отказано, постановлением 10 ААС от дата указанное определение оставлено в силе. С учетом обстоятельств, установленных арбитражным судом и имеющих преюдициальное значение для настоящего дела, в период возникновения к наименование организации задолженности перед истцом, обстоятельства, предусмотренные п.1 ст.9 ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)», обязывающие ответчика как руководителя наименование организации обратиться с заявлением о несостоятельности отсутствовали.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно статье 2 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (статья 3 указанного федерального закона).

Если иное не предусмотрено Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не сумма прописью, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 данного федерального закона (статья 6 федерального закона в соответствующей редакции).

Руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (пункты 1 и 2 статьи 9).

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд влечет субсидиарную ответственность руководителя исключительно по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 данного федерального закона (пункта 2 статьи 10).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А41-55006/14 к производству суда принято заявление ИФНС России по адрес о признании несостоятельным (банкротом) наименование организацииадрес телефон, ОГРН 1055007304175.

Определением Арбитражного суда адрес от дата по делу N А41-55006/14 в отношении должника наименование организации введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден фио- член наименование организации.

Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев , до дата

Конкурсным управляющим утвержден фио

Определением Арбитражного суда адрес от дата. постановлено освободить фио от исполнения обязанностей.

дата определением Арбитражного суда адрес с ИФНС России по адрес в пользу фио взыскано вознаграждение за период конкурсного производства и за период наблюдения, а также расходы на общую сумму 427905руб.31коп.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от дата определение Арбитражного суда адрес дата изменено, взыскана общая сумма с ИФНС России по адрес в пользу фио 426907руб.75коп.

Данная сумма была перечислена истцом взыскателю фио дата, что подтверждается платежным поручением № 589497 на сумму сумма Указанные денежные средства являются убытками истца, обусловленными статусом уполномоченного органа как заявителя по делу об банкротстве и отсутствием у должника средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ответчик осуществлял полномочия руководителя наименование организации с дата

Генеральный директор Общества несет ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе.

У наименование организации имелись неисполненные обязательства перед бюджетами всех уровней в сумме телефон,87руб., из которой налог – телефон,71руб., пени- телефон,16руб., штрафы – 584847руб.

Определением Арбитражного суда адрес от дата в отношении наименование организации конкурсное производство завершено.

Решением ИФНС №08-23/2912 от дата о привлечении к налоговой ответственности за совершенное налоговое правонарушение наименование организации была доначислена сумма задолженности по налогам в размере 4556323руб. фио данное решение не оспорил.

дата истцом в адрес наименование организации выставлено требование №9862 об уплате налога, сбора, штрафа, срок исполнения которого был установлен – дата

Следовательно, по состоянию на дата руководитель Общества обладал достоверной информацией о том, что общество отвечает признакам недостаточности имущества.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от дата N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В силу п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного названным выше Постановлением, в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве, уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.

Поскольку наименование организации имело задолженность перед бюджетами, не исполнило ее, исходя из императивных требований названного выше Постановления Правительства Российской Федерации, направленных на защиту государственного бюджета, уполномоченный орган был вынужден обратиться в Арбитражный суд адрес с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) наименование организации .

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на дата наименование организации отвечало признакам недостаточности имущества; обстоятельства, предусмотренные п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве, обязывающие руководителя должника обратиться в Арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) имелись, однако заявление руководителем наименование организацииадрес в арбитражный суд в предусмотренные законом сроки подано не было.

Неплатежеспособность наименование организации подтверждается вступившим в законную силу решением о признании данной организации банкротом.

Доводы ответчика о том, что имеется вступившее в законную силу определение Арбитражного суда адрес от дата об отказе ИФНС России по адрес в требованиях о привлечении фио к субсидиарной ответственности, не имеют правового значения, поскольку предметом рассмотрения данного дела являлось привлечение фио к субсидиарной ответственности по обязательствам наименование организации, в то время предметом по настоящему делу является неисполнение фио обязанности обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом, что предусмотрено абз.2 и 5 п.1 ст.9 Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Факт исполнения истцом данной обязанности ответчика подтверждается вступившим в законную силу определением арбитражного суда адрес от дата по делу о банкротстве А41-55006/2014.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что обоснованность обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом и соответствие размера требований к должнику согласно п.2 ст.6 Закона о банкротстве установлена вступившим в законную силу определением Арбитражного суда адрес от дата. по делу о банкротстве А41-55006/2014, учитывая, что обязанность руководителя должника обратиться с заявлением в Арбитражный суд о признании банкротом исполнена истцом, в связи с чем понесены убытки, состав и размер которых установлено решением суда и подтвержден платежным поручением в сумме сумма , в силу ст.ст.15,393 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика указанной суммы в счет возмещения убытков являются обоснованными, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма08коп., от уплаты которой истец освобожден при подачи иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с фио в пользу Инспекции ФНС РФ по адрес в лице УФК по адрес сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья