Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1888/18

по иску Публичного акционерного общества страховой наименование организации к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ссанг Ёнг, гос. № К369КА750, кпод управлением фио, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки марки марка автомобиля государственный номерной знак М440ОА50, принадлежащего наименование организации и застрахованного в наименование организации (страхователь наименование организации, страховой полис 4000№ 5654029)

дата наименование организации прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к наименование организации, которое в свою очередь дата было переименовано в наименование организации.  По данному ДТП наименование организации было выплачено страховое возмещение в размере сумма

наименование организации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио сумма в счет возмещения выплаченного страхового возмещения и судебные расходы в размере сумма 81коп., мотивируя тем, что ДТП произошло по вине ответчика, автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил .

Представитель третьего лица наименование организации, в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом , своих возражений не представил .

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Как установлено судом из материалов дела и это не оспаривалось ответчиком, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии (копия справки, л.д.39). Ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. Согласно ответу от СПАО «РЕСО-Гарантия» на момент ДТП информация о заключенных договорах ОСАГО на данное ТС у них отсутствует.

Согласно предварительному заказ-наряду стоимость восстановительного ремонта составляет сумма, что превышает 65% ущерба от действительной стоимости транспортного средства. В соответствии пунктом 13.5 параграфа №13 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники «171 » (в ред. утвержденной Приказом наименование организации от 29.07.201 Зг.№489хк) Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта превышает 65 % действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему договору страхования равна или превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев. При этом истцу страхователем были переданы годные остатки застрахованного автомобиля, которые были реализованы за сумма, что частично покрыло расходы Истца.

При таких обстоятельствах, в силу ст. ст.15, 1064 и 931 ГК РФ являются обоснованными исковые требования о взыскания ущерба, причиненного уплатой страхового возмещения в размере: сумма (страховое возмещение) - сумма (стоимость реализации ГОТС) = сумма и в этой сумме денежные средства подлежат взысканию с ответчика фио

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма 81коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества страховой наименование организации сумма и судебные расходы в размере сумма 81коп.

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: