Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1886/18 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля с государственным номерным знаком О282CE777 под управлением водителя фио , в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля с государственным номерным знаком Т849ЕМ750, застрахованный в наименование организации, страховой полис ЕЕЕ №0907702154 .

По данному ДТП наименование организации выплатило страховое возмещение в размере сумма

наименование организации обратилось в суд с иском и просит взыскать с фио сумму сумма = телефон (рыночная стоимость транспортного средства) – 9 000 (стоимость годных остатков) и расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, иззвещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ … к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит к пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь ( выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред ( выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключается.

В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио, который нарушил пункт 13.9 ч.2 Правил дорожного движения РФ , что подтверждается имеющимися в материалах дела справкой об участии в ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении ( копии, л.д.13-14) .

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. ст. 1064 и 1079 ГК РФ фио является лицом, ответственным за причиненный в результате данного ДТП материальный ущерб.

Согласно экспертного заключения № 372953 об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость транспортного средства в исправном состоянии составляет сумма

Согласно экспертного заключения № 372949 стоимость восстановительного ремонта составила сумма 00 гоп., а потому с точки зрения «принципа минимизации затрат» рекомендуемые ремонтно-восстановительные работы признаны экономически нецелесообразными. Убыток урегулирован на условиях «Полная гибель», по которым страховщик выплачивает страховое возмещение в размере рыночной стоимости транспортного средства.

В соответствие с экспертным заключением № 372953 стоимость годных остатков определена в сумме сумма

Учитывая, что на момент ДТП автогражданская ответственность фио не была застрахована, поскольку между фио и наименование организации был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства , полис ЕЕЕ0907702154. как владельца автомобиля марка автомобиля с государственным номерным знаком О282CE777, в который ответчик не был включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что сумма взыскания с ответчика составит сумма = телефон (рыночная стоимость транспортного средства) - 95000 (стоимость годных остатков)

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: