Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1930/18

по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Рыбаковой Райле Зулкарпаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в лице представителя по доверенности Агуловой Е.М. обратилось в суд с иском к Рыбаковой Р.З. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В суд поступило заявление ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в лице представителя по доверенности Ерзина А.В. об отказе от иска.

Судом разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При этом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

В соответствии с ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Налогового Кодекса РФ определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В силу Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит.

Как разъяснено в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Поскольку отказ от исковых требований обусловлен добровольным удовлетворением заявленных требований ответчиком, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3019 руб. 29 коп. пропорционально размеру суммы заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Принять отказ Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Рыбаковой Райле Зулкарпаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Рыбаковой Райле Зулкарпаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Рыбаковой Райлы Зулкарпаевны в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 3019 руб. 29 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья