Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/18

по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании стоимости страховых услуг,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о взыскании стоимости страховых услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2361/18

по иску фио к наименование организации, наименование организации о взыскании стоимости страховых услуг,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о взыскании стоимости страховых услуг. Просит о взыскании с ответчиков стоимости незаконно оплаченных страховых услуг в размере сумма по кредитному договору № 165642R/3/17 от дата. Свои требования мотивирует тем, что дата между ним и наименование организации был заключен кредитный договор № 165642R/3/17, в соответствии с которым ему был представлен кредит в сумме сумма для приобретения автомобиля марка автомобиля. В соответствии с п. 15 индивидуальных условий, являющихся приложением к кредитному договору, при выборе программ кредитования, предусматривающих заключение договора личного страхования/присоединения к договору коллективного страхования жизни, и в случае обращения заемщика к кредитору за услугой по присоединению к договору коллективного страхования жизни заемщик соглашается на оказание кредитором такой услуги стоимостью сумма Участие наименование организации в договорных правоотношениях со страховой организацией наименование организации по выплатам в случае наступления страхового случая, согласно кредитного договора от дата, подтверждается сертификатом личного страхования. При этом предлагая программу кредитования, указанную в пункте 15 индивидуальных условий, ответчики без волеизъявления истца навязали ему условия о взыскании стоимости услуг по страхованию в размере сумма Указанная услуга является навязанной, нарушает его права и законные интересы как потребителя, в связи с чем, стоимость услуги подлежит солидарному взысканию с ответчиков в его пользу.

Представитель истца фио по доверенности Горбат В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил об их удовлетворении.

Представители ответчиков наименование организации, наименование организации в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен кредитный договор № 165642R/3/17, в соответствии с которым истцу был представлен кредит в сумме сумма для приобретения автомобиля марка автомобиля. Как следует из материалов дела кредитный договор содержит условие о личном страховании заемщика. В соответствии с п. 15 индивидуальных условий, являющихся приложением к кредитному договору, при выборе программ кредитования, предусматривающих заключение договора личного страхования/присоединения к договору коллективного страхования жизни, и в случае обращения заемщика к кредитору за услугой по присоединению к договору коллективного страхования жизни заемщик соглашается на оказание кредитором такой услуги стоимостью сумма Участие наименование организации в договорных правоотношениях со страховой организацией наименование организации по выплатам в случае наступления страхового случая, согласно кредитного договора от дата, подтверждается сертификатом личного страхования.

Согласно материалам дела кредит истцом погашен, залог в отношении автомобиля марка автомобиля прекращен (л.д. 21), в связи с чем, договорные правоотношения по кредитному договору между сторонами прекратились в результате надлежащего исполнения обязательства.

Отказывая фио в удовлетворении исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков стоимости страхования в размере сумма, суд исходит из того, что обстоятельства понуждения Банком фио к включению в Программу страхования в рамках настоящего дела не доказаны. Как следует из условиях кредитного договора банк не ставил заключение кредитного договора в зависимость от страхования должником жизни и здоровья, не ограничивал право истца отказаться от участия в предложенной Банком программе страхования, а следовательно самостоятельно выбрать страховую компанию и условия страхования. Сумма кредита определена Банком на основании заявления заемщика, содержащего согласие на подключение к программе страхования, в том числе просьбу о включении в стоимость кредита оплату услуг по страхованию жизни и здоровья, при этом заемщик был проинформирован о стоимости данных услуг.

ГК РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора в соответствии со ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что при заключении кредитных договоров может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Учитывая указанные обстоятельства суд не находит правовых оснований удовлетворения исковых требований о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца уплаченной денежной суммы в размере стоимости услуг по страхованию сумма, в связи с чем полагает необходимы отказать истцу в удовлетворении соответствующих исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации, наименование организации о взыскании стоимости страховых услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья