Дополнительное решение

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1973/18 по вопросу о принятии дополнительного решения по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

дата Головинским районным судом было вынесено решение по делу №2-1973/18 по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда, которым постановлено: «Взыскать с наименование организации в пользу фио ущерб в размере сумма, стоимость поврежденного имущества сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска - отказать. Взыскать с фио в пользу наименование организации понесенные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма».

фио подана апелляционная жалоба, решение суда в законную силу не вступило.

Согласно вводной и описательной частей решения, истец также просил взыскать компенсацию морального вреда. Однако, вывод суда относительно требований в данной части в мотивировочной и резолютивной частях решения отсутствует.

Представитель истца фио, третьего лица фио, действующая на основании доверенностей фио, в судебное заседание явилась, пояснила, что истцом заявленные требования в части взыскания морального вреда были уточнены, в связи с произошедшим заливом, полученными в результате залива горячей водой ожогами, истец просит взыскать с ответчика моральной вред в размере сумма

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, полагала завышенным заявленный истцом к взысканию размер морального вреда.

Согласно ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска были заявлены требования о взыскании с ответчика причиненного морального вреда. Впоследствии требования были уточнены, истец просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного в результате залива морального вреда в размере сумма.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку вред причинен при предоставлении ответчиком некачественных услуг, к возникшим отношениям применимы положения Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей".

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика в пользу истца моральный вред в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.201 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Вынести дополнительное решение по иску фио к наименование организации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, морального вреда.

Взыскать с наименование организации в пользу фио моральный вред в размере сумма

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: