Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1941/18

по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к Иовлеву Дмитрию Валерьевичу, Пермяковой Александре Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности Бубенкова М.А. обратился в суд с иском к Иовлеву Д.В., Пермяковой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель Иовлева Д.В. по доверенности Поляк М.И. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, ссылаясь на то, что в кредитном договоре конкретный суд не указан, кредитный договор был заключен с ООО «Городской ипотечный банк», которое не находится в юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы, пункт договора о договорной подсудности нарушает права ответчика как потребителя.

Иовлев Д.В. ходатайство поддержал.

Представитель АО «ОТП Банк» по доверенности Рогов Д.В. против удовлетворения ходатайства возражал, ссылаясь на то, что пунктом 6.2 кредитного договора установлена подсудность споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Выслушав представителя ответчика, ответчика, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает, что данное дело должно быть передано на рассмотрение Химкинского городского суда Московской области в силу следующего.

Пунктом 6.2 кредитного договора установлена подсудность споров в суде общей юрисдикции по месту нахождения кредитора, которым на момент заключения договора являлось ООО «Городской ипотечный банк», находившееся по адресу: г.Москва, 1-й Неопалимовский переулок, д.15/7, вне юрисдикции Головинского районного суда г.Москвы.

Кроме того, конкретный суд в договоре не указан, поэтому данное условие не содержит определенности в вопросе установления места рассмотрения и разрешения возникшего спора, тогда как соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Настоящее гражданское дело передать на рассмотрение Химкинского городского суда Московской области.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья