Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя истца, действующего по доверенности фио, ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску фио к фио о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ

Истец фио обратился в суд с заявлением к фио о взыскании суммы долга, процентов, мотивируя свои требования тем, что истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма на срок до дата, что подтверждается распиской. Ответчик денежные средства получил, однако к установленному сроку не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма Также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца, в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал, представил оригинал расписки, указал, что обязанности по возврату денежных средств ответчик в полном объеме не исполнил, возвратил сумму в размере сумма, задолженность составляет сумма, денежные средства не возвратил.

Ответчик в судебное заседание явилась, с заявленными требованиями согласилась, написала заявление о признании требований в части взыскания суммы задолженности в размере сумма, вместе с тем просила учесть материальное положение и снизить размер процентов в 2 раза.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению со снижением размера неустойки, по следующим основаниям.

Согласно материалам дела установлено, что дата истец передал ответчику денежные средства в размере сумма на срок дата, что подтверждается представленной распиской (л.д.6).

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании ответчиком представлено две платежные квитанции подтверждающие возврат денежных средств в размере сумма. Каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по возврату долга в полном объеме, на момент рассмотрения иска в суд не представлено.

Ответчик фио в судебном заседании не отрицала наличие задолженности в размере сумма. Ответчик написал заявление о признании указанной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, поскольку сумма долга ответчиком истцу не возвращена, доказательств выплаты истцу денежных средств в полном объеме не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере задолженности в размере сумма, и суммы процентов за пользование денежными средствами в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о снижении размера неустойки, поскольку ответчик в настоящее время находится в затруднительном материальном положении, нигде не работает, в связи с чем просила снизить размер неустойки в 2 раза.

В соответствии со ст. , если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая обстоятельства дела, размер заявленных к взысканию обязательств, меры, предпринятые к погашению задолженности, суд считает возможным уменьшить размер неустойки в 2 раз, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.103 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио к фио о взыскании суммы займа и процентов – удовлетворить со снижением размера неустойки.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда адрес.

Судья