Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу фио, фио, фио, фио, фио и фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л:

заявители обратились в Головинский районный суд адрес с жалобой на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, связанного с расследованием сообщения о преступлении.

Данная жалоба подлежит возврату заявителям, поскольку жалоба не содержит необходимых для суда сведений, что препятствует ее рассмотрению.

В силу ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О практике применения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» суд принимая решение по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, должен определить наличие предмета обжалования, а при его отсутствии возвратить жалобу заявителю, отказав в ее приеме.

Учитывая то, что к жалобе не приложены документы, свидетельствующие о подаче заявления о преступлении в ОМВД России по адрес, а также учитывая, что оспаривается бездействие нескольких должностных лиц ОМВД России по адрес по нескольким заявлениям, при этом в чем выразилось бездействие каждого должностного лица не конкретизировано, суд не усматривает оснований для принятия жалобы и назначения ее к слушанию, поскольку сведения изложенные в жалобе не позволяют определить имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ и данная жалоба подлежит возврату заявителям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

возвратить жалобу фио, фио, фио, фио, фио и фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес, разъяснив ему о необходимости устранения недостатков, устранив которые, они вправе вновь обратится в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: