Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по заявлению наименование организации фио ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель наименование организации фио ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда адрес при Международной Ассоциации независимых юристов от дата в составе третейского судьи фио, мотивировав свои требования тем, что решением Третейского суда адрес при Международной Ассоциации независимых юристов от дата удовлетворены требования заявителя к фио и фио о взыскании задолженности по договору займа № от дата, договору поручительства № от дата, обращено взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества № от дата, договору залога недвижимого имущества № от дата

Представитель заявителя в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил заявление удовлетворить, выдать исполнительный лист по решению третейского суда. Также пояснил, что вынесенное решение соответствует требованиям действующего законодательства, тот факт, что стороной по делу выступало малолетнее лицо – фио, паспортные данные не имеет юридического значения, поскольку к участию в деле был привлечен орган опеки и попечительства отдела социальной защиты населения адрес, а также несовершеннолетний является наследником ответчика фио, умершей дата, в связи с чем отвечает по обязательствам в пределах стоимости наследуемого имущества.

Представитель фио, действующей по доверенности фио в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать в выдаче исполнительного документа, указал, что в настоящее время в Тверском районном суде адрес рассматривается гражданское дело по иску фио к наименование организациифио ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» о признании договора займа недействительным.

Представитель ОСЗН адрес в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, указал, что вынесенное решение третейского суда не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку вынесено в отношении малолетнего гражданина. Кроме этого указал, что в соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31 ФЗ от дата N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Частью 1 ст. 427 ГПК РФ установлено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 425 ГПК РФ при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

В соответствии со ст. 426 ГПК РФ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что: 1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью; 2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации; 3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение; 5) третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.

Также, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; 2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.

Из системного толкования приведенных положений закона следует, что отказом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда являются основания, доказываемые сторонами ( ГПК РФ) и устанавливаемые по инициативе суда ( ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, дата Третейским судом адрес при Международном ассоциации Независимых юристов по адресу адрес вынесено решение по иску наименование организациифио ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» к фио, фио о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. Решение суда установлено, что дата между истцом и ответчиком фио заключен договор займа. В соответствии с п.1.1 договора истец предоставил фио в долг денежные средства в размере сумма на срок на 120 месяцев для целевого использования на неотделимые улучшения жилого помещения. Сумма займа по договору предоставлена в безналичной форме. В качестве обеспечения обязательств по договору займа между истцом и фио заключен договор поручительства, по которому фио приняла на себя обязательства по договору займа. Кроме этого в обеспечение обязательств по договору займа фио и фио передали в залог по договору залога недвижимое имущество – доли жилое помещения, расположенного по адресу: адрес.

Заключенными договором займа, договором поручительства, договором залога, а именно п. 6.3 договора займа от дата, п. 4.4 договора поручительства от дата, п.7.2 договора займа недвижимого имущества от дата, п. 7.2 договора залога недвижимого имущества от дата предусмотрена третейская оговорка – о рассмотрении споров в Третейского суда адрес при Международной Ассоциации независимых юристов.

Решением Третейского суда адрес при Международной Ассоциации независимых юристов от дата в составе третейского судьи фио удовлетворены требования наименование организациифио ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» к фио марине Владимировне и фио о взыскании задолженности по договору займа № от дата, договору поручительства № от дата, обращено взыскание на предмет залога по договору залога недвижимого имущества № от дата, договору залога недвижимого имущества № от дата

В соответствии с п.1,2 ч.3 о ст. 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью, а также в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, ответчик фио умерла дата Малолетний фио, паспортные данные, в порядке процессуального правопреемства привлечен к рассматриваемому спору.

Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела, фио на момент спора являлся малолетним, процессуальной правоспособностью и дееспособностью не обладал, вместе с тем указанным решением Третейского суда адрес обязательства возложены солидарно, в том числе на малолетнего фио

Согласно представленной информации ОСЗН адрес дата на основании распоряжения № 42 и № 57 малолетний передан под опеку фио

Распоряжением ОСЗН адрес от дата № 57 «Об установлении опеки над малолетним фио, паспортные данные» установлен контроль за использованием и распоряжением жилым помещением по адресу: адрес.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданного дата фио, временно исполняющим обязанности нотариуса адрес фио, малолетний фио унаследовал право собственности на ½ долю жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Жилое помещение, в отношении которого обращено взыскание заявителем является единственным местом жительства малолетнего фио, в связи с чем обращение взыскания на имущество должно было производиться с учетом, предусмотренных действующим законодательством ограничений. Доказательств того, что при рассмотрении спора в третейском суде адрес вопрос о наличии у несовершеннолетнего фио иного жилого помещения не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что малолетний фио не являлся участником третейского соглашения, на момент рассмотрения спора не обладал процессуальной дееспособностью, в связи с чем суд не правомерно возложил солидарные обязательства на малолетнего фио, а также в силу ст.446 ГПК РФ не имелось оснований для обращения взыскания на имуществ фио – ½ доли – квартиры, по адресу: адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда адрес при Международной Ассоциации независимых юристов от дата

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 425, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления наименование организациифио ЗПИФ кредитный «Финам Кредитный» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда- отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 427 ГПК РФ определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Судья.