Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-630/18

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием представителя наименование организации по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № 0355431010118011300005164 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фиоЮ от дата, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением наименование организации привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма за то, что дата в время по адресу: адрес, будучи собственником автомобиля марка отсутствует Оранжевый государственный регистрационный знак, оно разместило автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.5 правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес». Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством фиксации. заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фиоЮ от дата, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы, данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, представитель наименование организации просит об его отмене, ссылаясь на то, что по адресу, на котором зафиксировано административное правонарушение, водителем указанного автомобиля, принадлежащего наименование организации, автомобиль был припаркован в связи с тем, что в указанном месте производились ремонтные работы, для обеспечения безопасности место производства работ было огорожено и обозначено дорожными знаками и разметкой. Без остановки транспортного средства в указанном месте работы производиться не могли. В связи с тем, что в действиях собственника транспортного средства состав административного правонарушения отсутствует, заявитель просит обжалуемые постановление и решение вышестоящего должностного лица отменить и производство по делу прекратить.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, представитель наименование организации не явился, об отложении рассмотрения жалобы ходатайство не заявлял, в связи с чем суд принял решение о рассмотрении жалобы без его участия.

Изучив доводы жалобы, представленные надлежащим образом заверенные копии материалов дела об административном правонарушении и документов заявителя, суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемых постановления и решения в связи с нижеследующим.

Частью 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Факт размещения указанного транспортного средства на платном парковочном месте городской парковки по указанному адресу представителем заявителя не оспаривался. Данный факт подтверждается материалами фото-видеофиксации остановки транспортного средства в указанном месте.

В соответствии с п.2.1 П пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (Приложение №2 к Постановлению Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в адрес») размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы, бесплатно размещаются (кроме случаев размещения на специальных парковочных местах для грузового транспорта):

2.1.1. Транспортные средства экстренных оперативных служб (скорой медицинской помощи, пожарной охраны, полиции, военной автомобильной инспекции, аварийно-спасательных, органов федеральной службы безопасности, следственных органов Следственного комитета Российской Федерации), имеющие соответствующие опознавательные знаки, цветографическую окраску и надписи, - на любых парковочных местах, за исключением мест для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой, где размещение иных транспортных средств запрещено.

Как следует из фотоматериала, прилагаемого к обжалуемому постановлению и жалобе, из прилагаемых к жалобе копий документов, проверенных судом, по заявке №17 от дата ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на ремонт водосточного оборудования, наряду-допуску №32М на выполнение работ повышенной опасности от дата для ремонта дождеприемного колодца по адресу: адрес и путевого листа телефон-телефон от дата указанный автомобиль был направлен по указанному адресу для выполнения указанных аварийных работ. Представленный дополнительно фотоматериал подтверждает, что в ходе выполнения работ место их проведения обозначено на значительном участке проезжей и прилегающей к ней части дороги в указанном районе, в том числе, по указанному в обжалуемом постановлении адресу. Материал фото-фиксации в совокупности с дополнительно представленным материалом является достаточным для установления всех значимых для дела обстоятельств размещения указанного транспортного средства на парковочном месте общего пользования платной городской парковки, в частности, включает фиксацию как самого транспортного средства, так и прилегающую к месту его остановки территорию и позволяет установить наличие в непосредственной близости от транспортного средства элементов обеспечения безопасности дорожного движения при производстве аварийных работ.

Таким образом, в действиях наименование организации состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. .14 Кодекса адрес об административных правонарушениях, отсутствовал.

Отменяя постановление и решение, считаю необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях наименование организации состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 и 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио № 0355431010118011300005164 от дата и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата в отношении наименование организации ОТМЕНИТЬ и производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП ПРЕКРАТИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения заявителю копии решения.

Судья

1