Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Аветян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1917/18

по иску Бисиркина Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерторг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л

Бисиркин С.И. в лице представителя по доверенности Цвингли В.И. обратился в суд с иском к ООО «Интерторг» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 3250000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48285 руб. 99 коп., мотивируя свои требования тем, что 15 июня 2017 года между сторонами был заключен договор целевого денежного займа № 001\17 на сумму 50000 евро (беспроцентный), что на момент передачи денежных средств составляло 3250000 руб. с установленным графиком погашения задолженности в рублях. По состоянию на 06 марта 2018 года от ООО «Интерторг» должно было поступить 8 платежей на общую сумму 2000000 руб. В нарушении ст. 810 ГК РФ денежные средства не возращены, график погашения не исполняется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Цвингли В.И. исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Интерторг» по доверенности Надежина В.В. против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что договором займа и приложением № 1 к нему возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен на позднее 31 июля 2018 года. Условия возврата суммы займа по договору еще не наступили. Истец является учредителем ООО «Интерторг» и обязан действовать добросовестно и в интересах Общества. Взыскание суммы по договору займа ранее установленного договором срока причинит финансовый ущерб для Общества и приведет к несостоятельности (банкротству). Договором и параграфом 1 гл. 42 ГК РФ не предусмотрены основания для досрочного расторжения договора до истечения срока возврата займа.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом , а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом, 15 июня 2017 года между сторонами был заключен договор целевого денежного займа № 001\17, по условиям которого Бисиркин С.И. передал ООО «Интерторг» целевой заем в размере 50000 евро, что на момент передачи эквивалентно 3250000 руб., а ООО «Интерторг» приняло и обязалось использовать денежные средства для оплаты по договору об изготовлении и дистрибуции между ООО «Интерторг» и Стимулан Б.В. от 06 апреля 2017 года (п.1.1). Моментом передачи считается момент поступления денежных средств на расчетный счет заемщика (п.1.2). Займ является беспроцентным (п.2.1). Сумма займа возвращается заемщиком равными частями в течение года, согласно приложению 1. Сумма займа должна быть полностью возвращена заемщиком не позднее 01 июля 2018 года (п.2.2.) (л.д.13-14). Согласно приложению № 1 – графику погашения задолженности сумма займа возвращается заемщиком ежемесячно в размере 250000 руб. (л.д.15). В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвращал.

Факт заключения договора и получение денежных средств в указанной в договоре сумме стороной ответчика не оспаривался.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, до настоящего времени денежные средства ООО «Интерторг» не вернуло.

Поскольку ООО «Интерторг»» обязательства по возврату денежных средств не выполнило, в силу вышеприведенных норм материального права, с ООО «Интерторг» в пользу Бисиркина С.И. подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 3250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2017 года по 06 марта 2018 года в сумме 48285 руб. 99 коп., согласно расчету, представленного истцом, который является математически верным, основанным на нормах материального права, и должным образом стороной ответчика не оспоренным, поэтому суд считает возможным положить его в основу судебного решения.

Доводы стороны ответчика о том, что срок возраста не наступил, поскольку возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен на позднее 31 июля 2018 года, не могут быть приняты в качестве оснований к отказу в иске, поскольку в силу ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Соответственно, ссылка стороны ответчика на то, что договором и параграфом 1 гл. 42 ГК РФ не предусмотрены основания для досрочного расторжения договора до истечения срока возврата займа, основана на неверном толковании закона.

Доводы стороны ответчика о том, что истец является учредителем ООО «Интерторг» и обязан действовать добросовестно и в интересах Общества, взыскание суммы по договору займа ранее установленного договором срока причинит финансовый ущерб для Общества и приведет к несостоятельности (банкротству), правового значения для рассматриваемого спора не имеют, поскольку таких доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 88, 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 24691 руб. 43 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Бисиркина Сергея Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Интерторг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Интерторг» в пользу Бисиркина Сергея Ивановича задолженность по договору займа в сумме 3250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 48285 руб. 99 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 24691 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья