Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1852/18

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском , в котором просит взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору на оказание услуг связи в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет условия договора в части оплаты за оказанные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании дата между наименование организации и фио был заключен договор № Д16919 на оказание услуг связи. По условиям договора оператор наименование организации как оператор связи взял на себя обязательство по предоставлению абоненту фио услуг передачи данных и услуг телематических служб глобальной сети «Интернет». Абонент в свою очередь обязался своевременно и полностью оплачивать оказываемые ему услуги (п. 2.1 и п. 3.1 Договора).

Иск основан на том, что в период действия договора истец надлежащим образом оказывал Абоненту соответствующие услуги. Разделом 3 Договоров предусмотрен порядок расчетов и оплаты абонентом услуг оператора. Стоимость услуг включает в себя, в частности, ежемесячную абонентскую плату и оплату за трафик. По состоянию на дата общая сумма задолженности абонента составляет сумма, что подтверждается копиями счетов.

дата истец в порядке досудебного урегулирования возникшей спорной ситуации направил ответчику посредством почты России уведомление о необходимости погасить задолженность.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору № Д16919 от дата ответчиком не представлено, а потому исходя из условий договора и в силу ст. 309,310 ГК РФ требования истца о взыскании задолженности по указанному договору в сумме сумма признаются судом обоснованными, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ обоснованными являются требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов составил сумма, в этой сумме денежные средства подлежат взысканию с ответчика в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено неисполнение фио условий заключенного между сторонами договора № Д16919 от дата на оказание услуг связи, требования истца наименование организации о взыскании с ответчика фио задолженности по договору на оказание услуг связи в размере сумма и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма как обоснованные подлежат удовлетворению.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма , что подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору в размере сумма, проценты в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Головинский районный суд адрес .

Судья: