Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1922/18

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алдакулову Газыбеку Шайиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя по доверенности Баюшевой А.В. обратился в суд с иском к Алдакулову Г.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и просил взыскать с Алдакулова Г.Ш. задолженность по кредитному договору в сумме 328947 руб. 73 коп., в том числе текущий долг по кредиту в сумме 274251 руб. 80 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 457 руб. 21 коп., долг по погашению кредита в сумме 46312 руб. 45 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 6154 руб. 14 коп., штраф на просроченный кредит в сумме 1643 руб. 49 коп., штраф на просроченные проценты в сумме 128 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что 15 мая 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Алдакуловым Г.Ш. был заключен кредитный договор №1402715-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 562959 руб. 28 коп. под 12,7 % годовых на срок до 15 мая 2019 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля модель ХХХ. В целях обеспечения выданного кредита 15 мая 2016 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 1402715/01-фз. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Губанов Д.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Алдакулов Г.Ш. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом неоднократно, судебные извещения не доставлены, адресат за извещением не является. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъясненоремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. При том условии, что на почтовом извещении имеется штамп «Судебное» и ответчик, зная о том, что его вызывают в суд, даже не является на почту за получением судебной повестки, умышленно затягивая рассмотрение спора по существу, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд признал причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как установлено судом, 15 мая 2016 года между ООО «Русфинанс Банк» и Алдакуловым Г.Ш. был заключен договор потребительского кредита №1402715-ф, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 562959 руб. 28 коп. под 12,17 % годовых на срок до15 мая 2019 года на приобретение автотранспортного средства автомобиля модель ХХХ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частично погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере минимального ежемесячного платежа 18744 руб. 05 коп., первый платеж 21739 руб. 12 коп. (п.6 договора). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в указанные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12). В целях обеспечения выданного кредита 15 мая 2016 года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля № 1402715/01-фз. Ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на 16 февраля 2018 года размер задолженности Алдакулова Г.Ш. перед банком составляет 328947 руб. 73 коп., в том числе текущий долг по кредиту в сумме 274251 руб. 80 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 457 руб. 21 коп., долг по погашению кредита в сумме 46312 руб. 45 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 6154 руб. 14 коп., штраф на просроченный кредит в сумме 1643 руб. 49 коп., штраф на просроченные проценты в сумме 128 руб. 64 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком должным образом не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию текущий долг по кредиту в сумме 274251 руб. 80 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 457 руб. 21 коп., долг по погашению кредита в сумме 46312 руб. 45 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 6154 руб. 14 коп., штраф на просроченный кредит в сумме 1643 руб. 49 коп., штраф на просроченные проценты в сумме 128 руб. 64 коп.

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – автомобиля модель ХХХ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 580500 руб., исходя из Отчета об оценке № АвТ-9232.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Выбор эффективного способа защиты своих прав как залогодержателя осуществляется самим заявителем в соответствии со ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12489 руб. 48 коп. пропорционально размеру требуемой суммы.

При вынесении решения суд в соответствии со ст. 144 ГПК РФ считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 16 марта 2018 года, с транспортного средства ХХХ, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 144 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Алдакулову Газыбеку Шайиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Алдакулова Газыбека Шайиковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту в сумме 274251 руб. 80 коп., срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 457 руб. 21 коп., долг по погашению кредита в сумме 46312 руб. 45 коп., долг по неуплаченным в срок процентам в сумме 6154 руб. 14 коп., штраф на просроченный кредит в сумме 1643 руб. 49 коп., штраф на просроченные проценты в сумме 128 руб. 64 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 12489 руб. 48 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ХХХ, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 580500 руб.

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда г.Москвы Жилкиной Т.Г. от 16 марта 2018 года, с транспортного средства ХХХ, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья