Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177180114082769 по делу об административном правонарушении от дата,

УСТАНОВИЛ:

в Головинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177180114082769 по делу об административном правонарушении от дата.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В данном случае правонарушение произошло по адресу: адрес, адрес, что относится к подведомственности Щербинского районного суда адрес.

Таким образом, жалоба ошибочно поступила в Головинский районный суд адрес и подлежит направлению по подведомственности в Щербинский районного суда адрес.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес №18810177180114082769 по делу об административном правонарушении от дата, направить по подведомственности в Щербинский районный суд адрес.

Судья: