Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, паспортные данные, на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177180126264596 года по делу об административном правонарушении от дата,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177180126264596 года по делу об административном правонарушении от дата фио была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением должностного лица фио обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу, указывая на то, что за рулем автомобиля находился фио и она (фио) не могла управлять транспортным средством, так как правая кисть находилась в гипсе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления должностного лица.

Согласно ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения РФ, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 - 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влекут наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

В силу ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как следует из представленных материалов, дата в время по адресу адрес, в центр, адрес водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак С132СС69, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта. Собственником данного транспортного средства являлась фио.

Действия фио квалифицированы по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, где зафиксировано время и место движения транспортного средства по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, произведена идентификация государственного регистрационного знака, а также марки автомобиля.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: Автоураган ВСМ-2, заводской номер AS7700345, свидетельство о поверке № 18/G-668-16, которое было действительно до дата

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по адрес от дата № 136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами. Таким образом, оснований сомневаться в правильности и корректности работы комплекса фотовидеофиксации Автоураган ВСМ-2 не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности фио в совершении указанного правонарушения.

Представленные медицинские документы, копия полиса ОСАГО, заявление фио, не могут служить достаточным основанием для освобождения фиоот административной ответственности, поскольку указанная в этих документах информация не позволяет сделать однозначный и бесспорный вывод о нахождении во владении и пользовании автомобиля у иного лица на момент совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810177180126264596 года по делу об административном правонарушении от дата в отношении фио - оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья: