Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1860/18

по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио в пользу наименование организации по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/16569 от дата задолженность по основному долгу сумма, задолженность по уплате процентов сумма задолженность по уплате неустоек сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма, обратить взыскание на переданное в залог наименование организации транспортное средство, принадлежащее на праве собственности фио, марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет темно-бордовый, двигатель № 1ZZ U839267, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТТ№766638, Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исковые требования мотивированы тем, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, обеспеченного заключением договора залога в отношении указанного автомобиля.

Представитель истца Конкурсный управляющий наименование организации в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и не оспорено ответчиком, дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АКк 60/2014/02-02/16569, согласно которому банк предоставил фио кредит в размере сумма на срок до дата, включительно, с взиманием за пользование кредитом 10,8 % годовых под залог транспортного средства марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет темно-бордовый, двигатель № 1ZZ U839267, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТТ№766638, что подтверждается представленными в материалы дела копией кредитного договора и графиком уплаты ежемесячных платежей .

Как усматривается из представленных истцом выписки по счету и расчета задолженности, фио своих обязательств по возврату кредита не исполнила надлежащим образом и ее задолженность по кредитному договору № АКк 60/2014/02-02/16569 от дата на дата составила сумма , из которых задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по уплате процентов составляет сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита – сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- сумма (л.д.9-11).

Указанные обстоятлеьства в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств обратного ответчиком не представлено, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и в силу ст.ст. 811, 819 и 330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено правом залога на автомобиль , приобретенный ответчиком за счет кредитных средств, марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет темно-бордовый, двигатель № 1ZZ U839267, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТТ№766638, что прямо предусмотрено Условиями предоставления кредита, к которым присоединился ответчик , а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма и судебные расходы на оплате госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля, 2006 года выпуска, цвет темно-бордовый, двигатель № 1ZZ U839267, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТТ№766638 , путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: