Определение суда апелляционной инстанции

33а-6202/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 августа 2018 года

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Коневой С.И., Пономарева А.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, по докладу судьи Коневой С.И., частную жалобу Шишковой Ж.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л А :

Шишкова Ж.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными решение отдела № 69 ГКУ г. Москвы «Городской центр жилищных субсидий» от 15.02.2018 года № 069.000016822-010 об отказе в предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг; обязать указанное учреждение предоставить ей данную субсидию.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года в принятии административного иска отказано.

В частной жалобе Шишкова Ж.В. просит определение судьи отменить, поскольку считает, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

С выводами судьи первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что не подлежат рассмотрению по правилам дела, связанные с реализацией гражданами социальных прав.

Субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг являются одной из гарантий социальной защиты граждан при осуществлении ими права на жилище.

Следовательно, заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Доводы частной жалобы о необходимости рассмотрения заявленных требований в порядке, предусмотренном КАС РФ, основаны на неправильном понимании норм права, поскольку в данном случае необходимо исходить не только из субъектного состава спорных правоотношений, но и из характера.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения судьи.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Шишковой Ж.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи