Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля, совершил столкновение с транспортным средством, гос. Рег. Знак. А 034 РС 178, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ место ДТП, участником которого являлся, оставил.

В ходе рассмотрения дела фио свою вину в указанном административном правонарушении признал, показал, что в указанное время, управляя автомобилем марка автомобиля, принадлежащем его супруне фио, он выезжал на проезжую часть адрес, туда же заезжали большегрузные автомашины, обгоняя которые по встречной полосе адрес, автомобиль проехал мимо него, фио, задел передний бампер автомашины, поскольку повреждение было незначительным, он, фио, место ДТП покинул.

Вина фио в указанном административном правонарушении подтверждается не только его показаниями, но и:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе административного расследования дела дата, о том, что он двигался на рабочем автомобиле по проезжей части по адрес, у д.35 от заправки выезжал автомобиль марка автомобиля цвета, и, не уступив ему дорогу, врезался в бок управляемого им, фио, автомобиля. Он, фио, остановился, а водитель автомобиля марка автомобиля вышел, осмотрел свои повреждения, сел в машину и уехал с места ДТП.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного дела дата, о том, что дата в время он увидел, что по адресу: адрес, что автомобиль двигался по адрес у д.35, стр.1, а автомобиль марка автомобиля гос. рег. знак выезжал со стороны АЗС, не снижая скорости при выезде на адрес врезался в бок автомобиля, которые после этого остановился, а автомобиль марка автомобиля скрылся с места ДТП, не дождавшись сотрудников ГИБДД

- карточкой учета транспортных средств, из которой видно, что автомашина марка автомобиля принадлежит на праве собственности фио

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе административного дела дата, которая пояснила, что она является владельцем транспортного средства марка автомобиля. Во время ДТП, произошедшего дата она не присутствовал, транспортным средством управлял ее супруг фио

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении фио, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП.

- схемой места ДТП, из которой видно, что она не составлялась, поскольку транспортное средство ФИАТ, гос. Рег. Знак. А 034 РС 178 с места ДТП убрано, место удара не указано, из которой (схемы) также видно, что второе транспортное средство, участвующее в ДТП, на месте ДЛТП отсутствует.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

Перечисленные доказательства, оцененные судом в совокупности, указывают на то, что в указанное время имело место ДТП с участием автомашины марка автомобиля под управлением фио и автомашины под управлением фио, и в момент ДТП водитель фио осознавал свое участие в нем.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6.1 ПДД РФ, причастный к указанному дорожно-транспортному происшествию фио обязан был немедленно остановить свою автомашину и вызвать полицию, однако, этих обязанностей не исполнил и место ДТП умышленно оставил.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожно-транспортного движения он не привлекался, при этом суд учитывает также и характер совершенного административного правонарушения, и суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами на минимальный предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья