Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1803/18

по иску Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Быкову Валерию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л

Истец АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице представителя ГК «АСВ» по доверенности Хализина Э.И. обратился в суд с иском к Быкову В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10000000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 1455710 руб. 01 коп., мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 ноября 2016 года по делу № А40-194252/16-78-104 «Б» АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». В нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» бывший руководитель банка не передал конкурсному управляющему оригиналы кредитных досье по некоторым заемщикам, в том числе по Быкову В.Н. Согласно выписке по лицевому счету № 4550781040000001717161 Быкова В.Н. через кассу банка 03 июня 2016 года выданы денежные средства в размере 10000000 руб. в качестве предоставления средств по кредитному договору № 17-ф/2016 от 03 июня 2016 года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мешков В.И. исковые требования поддержал.

Ответчик Быков В.Н. в судебное заседание не явился, судебное извещение не получено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». О нахождении в производстве суда гражданского дела, Быков В.Н. осведомлен, поскольку получил определение о принятии иска к производству и назначении проведения подготовки дела к судебному разбирательству.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда г.Москвы от 10 ноября 2016 года по делу № А40-194252/16-78-104 «Б» АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

В обосновании исковых требований представитель истца ссылается на то, что в нарушение абз. 2 п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» бывший руководитель банка не передал конкурсному управляющему оригиналы кредитных досье по некоторым заемщикам, в том числе по Быкову В.Н. Согласно выписке по лицевому счету № 4550781040000001717161 Быкова В.Н. через кассу банка 03 июня 2016 года выданы денежные средства в размере 10000000 руб. в качестве предоставления средств по кредитному договору № 17-ф/2016 от 03 июня 2016 года.

Вместе с тем, стороной истца не представлено достоверных и допустимых доказательств получения Быковым В.Н. денежных средств, каковыми могут быть расходный кассовый ордер либо иные платежные документы, содержащие подпись ответчика в получении денежных средств, однозначно подтверждающие получение денежных средств. Хотя выписка по лицевому счету и содержит информацию о выдаче денежных средств Быкову В.Н., однако не подтверждает тот факт, что именно ответчик получил денежные средства, так как подписи ответчика о том, что он получил денежные средства, не имеется, равно как и не имеется печати и подписи лица, их выдавшего.

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о неосновательном обогащении Быкова В.Н. за счет банка. Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: обогащение за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Быкову Валерию Николаевичу о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья