Мотивированное решение

3

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2018 года г.Москва

Головинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Мухановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1806/18

по иску Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Орлову Игорю Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Раджабов Ш.Т. как правопреемник ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 669422 руб. 49 коп., в том числе основного долга в сумме 490441 руб. 23 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 178981 руб. 26 коп., мотивируя свои требования тем, что 04 сентября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и фио был заключен кредитный договор № 872287221664CCSGWSSV5054, согласно которому фио предоставлен кредит в сумме 525000 руб. под 18,9 % годовых сроком до 10 июня 2015 года. Ответчик обязательство по возврату кредита не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался неоднократно, судебные извещения вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Выслушав истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 850 ГК РФ 1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как установлено судом, 04 сентября 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и фио на основании заявления о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования был заключен кредитный договор № 872287221664CCSGWSSV5054, согласно которому фио предоставлен кредит в сумме 525000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячными платежами по графику платежей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

12 октября 2015 года между наименование организации и ПАО РОСБАНК был заключен договор цессии (об уступке права требования) № SG-CS/15/19, согласно условиям которого, Банк уступил права требования к фио наименование организации, что подтверждается приложением № 1а. 20 июня 2017 года между наименование организации и Раджабовым Ш.Т. был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, наименование организации уступило Раджабову Ш.Т. права требования к фио, что подтверждается приложением № 1.

Задолженность ответчика согласно расчета истца по состоянию на 12 октября 2015 года составляет 669422 руб. 49 коп., в том числе основной долг в сумме 490441 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 178981 руб. 26 коп. Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 490441 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 178981 руб. 26 коп.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме 9894 руб. 23 коп. пропорционально размеру исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Раджабова Шамсутдина Тажидиновича к Орлову Игорю Вадимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Орлова Игоря Вадимовича в пользу Раджабова Шамсутдина Тажидиновича основной долг в сумме 490441 руб. 23 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 178981 руб. 26 коп.

Взыскать с Орлова Игоря Вадимовича госпошлину в бюджет г.Москвы в сумме 9894 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья