Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1861/18

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском фио, в котором просит взыскать с ответчика сумма и расхода на оплату государственной пошлины в сумме сумма00коп., мотивируя свои требования неисполнением ответчиком условий договора займа от дата, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере сумма на условиях срочности и возвратности. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, образовалась задолженность по данному договору.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержала, против принятия по делу решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик фиов судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений и ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, дата между фио и фио заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику истцом предоставлены денежные средства в размере сумма на условиях срочности и возвратности на 15 лет. Ответчик принял на себя обязательства вернуть полученную сумму с учетом инфляции равными суммами всего срока до полного погашения суммы.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д.21).

Из пояснений истца следует, что выплата ответчиком долга началась в дата в сумме сумма в месяц, которые поступали на карточку Сбербанка, общий размер выплаченных средств составил сумма

дата истец обратилась с требованиями к ответчику о выплате в добровольном порядке суммы задолженности.

В исковом заявлении истце просит взыскать с ответчика досрочно сумма

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не оспорен расчет задолженности, в связи с чем в соответствии со ст.ст.309 809 и 811 ГК РФ, исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме сумма признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма00коп., что подтверждается чеком-ордером ( л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в сумме сумма и расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес .

Судья: