Мотивированное решение
Дело № 02-1902/2018 | Головинский районный суд
1
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1902/18 по иску фио к фио о возмещении вреда, причиненного имуществу,
-руководствуясь ст. 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
дата адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1902/18 по иску фио к фио о возмещении вреда, причиненного имуществу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о возмещении вреда, причиненного имуществу, просит взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу сумма, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 50:04:телефон:133 по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, ССК «Дюна», уч.9. Также истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:телефон:166 по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, ССК «Дюна», с расположенным на нем объектом недвижимости. Данные земельные участки располагаются в едином заборе. По границе с участком истца на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, возведено двухэтажное строение с двускатной крышей. дата с вышеуказанного здания, расположенного на земельном участке ответчика, сошла снежно-ледяная лавина, что подтверждается актом обследования земельного участка и фотоматериалами. дата независимым оценщиком произведен акт осмотра пострадавшего от схода снега имущества, на вызов независимого оценщика ответчик не явилась. В результате схода снежно-ледяной лавины имуществу истца причинен ущерб в размере сумма, что подтверждается отчетом №059/03/17 об оценке стоимости восстановительного ремонта ограждения от дата. На претензию, направленную в адрес ответчика дата, ответа не последовало.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений на иск не представила.
Третье лицо ССК «Дюна» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, мнения по иску не представил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений представителя истца, материалов дела, истцу фио принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок с кадастровым номером 50:04:телефон:133, находящиеся по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, ССК «Дюна», участок №9. Также истцу принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:04:телефон:166 по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, ССК «Дюна», с расположенным на нем объектом недвижимости.
Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:04:телефон:119, расположенного по тому же адресу, участок №6, который расположен рядом с участком истца.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что по границе с её участком, на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ответчику, возведено двухэтажное строение с двускатной крышей. дата с вышеуказанного здания, расположенного на земельном участке ответчика, сошла снежно-ледяная лавина, что привело к повреждению деревянного забора 2 м., металлического ограждения 2 столба, металлической сетки 27 м., древесно-кустарниковых насаждений 30 шт., и иным повреждениям, что подтверждается актом обследования земельного участка и фотоматериалами (л.д.19, 20-21).
Как следует из акта обследования земельного участка с кадастровым номером 50:04:телефон:133, находящиеся по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, ССК «Дюна», участок №9, в результате осмотра земельного участка установлено, что на здании, расположенном на земельном участке по адресу: адрес, ССК «Дюна», уч. №6, с кадастровым номером 50:04:телефон:119 отсутствуют снегооградительные барьеры, скат крыши - двусторонний (л.д.19).
Обстоятельства, установленные данным актом, со стороны ответчика объективно ничем не опровергнуты.
Решением Дмитровского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, по гражданскому делу по иску фио к фио о признании самовольной постройки части строения, возложении обязанности по разборке кровли и крыши, постановлено: Признать строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 50:04:телефон:119 по адресу: адрес, ССК «Дюна», уч.6, условный лит. Г, принадлежащим фио, самовольной постройкой в части возведения кровли. Обязать фио провести работы по разборке кровли и крыши строения под условной лит. Г, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:04:телефон:119 по адресу: адрес, ССК «Дюна», в виде разборки стропил со стойками и подкосами, разборки покрытий кровель с устройством односкатной крыши на данном строении согласно приложению №2 заключения эксперта.
Согласно Отчету №059/03/17 от дата об оценке стоимости восстановительного ремонта ограждения, расположенного по адресу: адресо., в районе адрес, ССК «Дюна», уч.9, выполненного наименование организации, по состоянию на дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, неотделимых улучшений, ограждения составляет сумма (л.д.6-18).
Суд согласен с указанным отчетом, который выполнен профессиональным оценщиком, соответствует акту осмотра ограждения, и характеру установленных повреждений ограждения, а поэтому оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, со стороны ответчика представленный истцом отчет ничем объективно не опровергнут.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму ущерба в размере сумма
В соответствии с ч.1 ст.98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере сумма (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с фио в пользу фио в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья