Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2242/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-1727 от дата; денежные средства в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-1737 от дата; денежные средства в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-1772 от дата; денежные средства в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-1978 от дата; денежные средства в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-2098 от дата; компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма; денежные средства в размере сумма, в счет понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ исполнителя удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком были заключены указанные договоры. При их заключении, представитель ответчика сообщил, что его вопросы решаются положительно, будут подготовлены документы и представлены его интересы в учреждениях и организациях. Он произвел оплату по договорам в полном объеме. Ответчик свои обязательства по договорам не выполнил, его вопросы так и остались не разрешены. Кроме того, услуги ответчиком были оказаны не качественно, так как наименование организации, в отношении которого ответчиком должны были исполняться услуги, исключено из ЕГРЮЛ, о чем ответчику как лицу, оказывающему юридические услуги, должно быть известно. Полагает, что ответчик путем обмана и злоупотребления доверием, похитил у него денежные средства в размере сумма, чем причинил ему значительный материальный ущерб. В связи с тем, что при заключении договоров об оказании юридических услуг ответчик не предоставил ему необходимую и достоверную информацию об услуге, обманул его, он имеет право отказаться от исполнения договоров и потребовать возврата денежных средств.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила письменные возражения (л.д.92-94), указывая, что все услуги по договорам были оказаны в полном объеме, о чем истцом подписаны акты выполненных работ.

Суд, выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. …

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании из объяснений истца, представителя ответчика, материалов дела, дата между наименование организации и фио был заключен Договор №ЮК-1727, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором. Перечень юридических услуг: выезд специалиста в Замоскворецкий районный суд в интересах фио по вопросу получения исполнительного листа, консультации (л.д.13).

Согласно п.3.1 договора, размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет сумма Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.13 оборот-14).

Согласно п.4.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору.

дата между наименование организации и фио был заключен Договор №ЮК-1737, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором. Перечень юридических услуг: выезд специалиста в интересах фио в суд по вопросу подачи документов, консультация (л.д.15).

Согласно п.3.1 договора, размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет сумма Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.15 оборот-16).

Согласно п.4.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору.

дата между наименование организации и фио был заключен Договор №ЮК-1772, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором. Перечень юридических услуг: выезд специалиста в интересах фио в ФССП по вопросу подачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства (л.д.17).

Согласно п.3.1 договора, размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет сумма Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.17 оборот - 18).

Согласно п.4.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору.

дата между наименование организации и фио был заключен Договор №ЮК-1978, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором. Перечень юридических услуг: выезд специалиста в наименование организации в интересах фио по вопросу расторжения договора, с подготовкой и подачей претензии, консультация (л.д.19).

Согласно п.3.1 договора, размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет сумма Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.19 оборот-20).

Согласно п.4.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору.

дата между наименование организации и фио был заключен Договор №ЮК-2098, в соответствии с условиями которого, исполнитель принимает к исполнению поручения заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором. Перечень юридических услуг: выезд специалиста в интересах фио в ФССП по вопросу исполнительного производства с подготовкой заявления, консультация (л.д.21).

Согласно п.3.1 договора, размер оплаты за исполнение юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет сумма Указанная сумма была оплачена истцом, что подтверждается кассовыми чеками (л.д.21 оборот - 22).

Согласно п.4.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по настоящему договору.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив также, что услуги не могли быть оказаны ответчиком качественно, так как должник наименование организации, в отношении которого ответчиком должны были исполняться услуги, исключено из ЕГРЮЛ, о чем ответчику как лицу, оказывающему юридические услуги, должно быть известно. Его претензия, направленная им в адрес ответчика дата, с требованием вернуть уплаченные денежные средства, осталась без удовлетворения.

Из возражений ответчика следует, что со своей стороны наименование организации взятые на себя обязательства по договорам выполнила в полном объеме. Истец принял все работы и подписал Акты об оказании юридических услуг.

Так, из акта об оказании юридических услуг от дата следует, что исполнитель на основании заключенного договора №ЮК-1727 от дата выполнил, а заказчик принял следующие услуги: выезд специалиста в Замоскворецкий районный суд в интересах фио по вопросу получения исполнительного листа, консультация. В акте также указано, что указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре №ЮК-1727 от дата и у заказчика претензий не имеется (л.д.127).

Из акта об оказании юридических услуг от дата следует, что исполнитель на основании заключенного договора №ЮК-1737 от дата выполнил, а заказчик принял следующие услуги: выезд специалиста в интересах фио в суд по вопросу подачи документов, консультация. В акте также указано, что указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре №ЮК-1737 от дата и у заказчика претензий не имеется (л.д.128).

Из акта об оказании юридических услуг от дата следует, что исполнитель на основании заключенного договора №ЮК-1772 от дата выполнил, а заказчик принял следующие услуги: выезд специалиста в интересах фио в ФССП по вопросу подачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, консультация. В акте также указано, что указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре №ЮК-1772 от дата и у заказчика претензий не имеется (л.д.129).

Из акта об оказании юридических услуг от дата следует, что исполнитель на основании заключенного договора №ЮК-1978 от дата выполнил, а заказчик принял следующие услуги: выезд специалиста в наименование организации в интересах фио по вопросу расторжения договора с подготовкой и подачей претензии, консультация. В акте также указано, что указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре №ЮК-1978 от дата и у заказчика претензий не имеется (л.д.130).

Из акта об оказании юридических услуг от дата следует, что исполнитель на основании заключенного договора №ЮК-2098 от дата выполнил, а заказчик принял следующие услуги: выезд специалиста в интересах фио в ФССП по вопросу исполнительного производства с подготовкой заявления, консультация. В акте также указано, что указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре №ЮК-2098 от дата и у заказчика претензий не имеется (л.д.131).

Также ответчиком в подтверждение выполненной работы представлены: исполнительный лист серии ФС №010014255, выданный дата Замоскворецким районным судом адрес о взыскании с наименование организации в пользу фио денежных средств (л.д.95-98); заявление от имени фио в Федеральную службу судебных приставов по адрес от дата о возбуждении исполнительного производства в отношении наименование организации, с отметкой о принятии дата (л.д.49, 167); претензия в порядке досудебного урегулирования от имени фио в наименование организации, полученная юристом дата (л.д.108112); Сводка по исполнительному производству от дата ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве (л.д.113-126).

Как следует из сообщения ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве в адрес фио, на основании исполнительного листа серии ФС №010014255 было возбуждено исполнительное производство №98478/17/77054-ИП. В отношении должника-организации наименование организации в ОСП по адрес №2 УФССП России по Москве ведется сводное исполнительное производство №8681/17/77054-СД, состоящее из 33 исполнительных производств. Для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы, осуществлен выход в адрес организации-должника. Согласно ответу, полученному из ИФНС, счета, открытые на имя должника-организации – отсутствуют. Единственный расчетный счет, открытый на имя должника-организации наименование организации в наименование организации закрыт дата, принято решение о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ. дата исполнительное производство №80750/17/77054-ИП окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.50-51).

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами наименование организации и гражданина фио", общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы ГК РФ, в частности главы 39 ГК РФ, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения гл. 39 ГК РФ.

Также в силу положений ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Предметом договора возмездного оказания правовых услуг не может являться достижение только положительного для заказчика результата, поскольку в п. 3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от дата N 1-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами наименование организации и гражданина фио" указано, что давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называет совершение определенных действий, или осуществление определенной деятельности исполнителем. Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Следовательно, заключая договор возмездного оказания услуг, стороны, будучи свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты, вместе с тем не вправе изменять императивное требование закона о предмете данного договора.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, оценив исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, о необоснованности требований истца, поскольку обязательства исполнителя наименование организации по оказанию истцу юридических услуг в рамках предмета договора N телефон от дата и договора N телефон от дата были исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, поскольку обязательства исполнителя наименование организации по оказанию истцу юридических услуг в рамках предмета Договора №ЮК-1727 от дата; Договора №ЮК-1737 от дата; Договора №ЮК-1772 от дата; Договора №ЮК-1978 от дата; Договора №ЮК-2098 от дата, были выполнены и исполнены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований фио о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-1727 от дата; денежных средств в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-1737 от дата; денежных средств в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-1772 от дата; денежных средств в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-1978 от дата; денежных средств в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-2098 от дата; компенсации причиненного морального вреда в размере сумма; денежных средств в размере сумма, в счет понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ исполнителя удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя, не имеется, а поэтому в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-1727 от дата; денежных средств в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-1737 от дата; денежных средств в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-1772 от дата; денежных средств в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-1978 от дата; денежных средств в размере сумма, в связи с отказом истца от исполнения договора №ЮК-2098 от дата; компенсации причиненного морального вреда в размере сумма; денежных средств в размере сумма, в счет понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ исполнителя удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья