Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу Трембачева фио, паспортные данные, на постановление №0356043010118012600019753 от дата заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением №0356043010118012600019753 от дата вынесенным заместителем начальника МАДИ фио, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным постановлением, представитель фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от дата отменить и производство по делу прекратить. Утверждает, что он сделал вынужденную остановку, включил аварийную сигнализацию, выставил знак аварийной остановки.

В судебное заседание фио не явился, извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу адрес водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил.1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства (ТС) марки ССАНГ ЕНГ АКШЕН, ЧЕРНЫЙ, peг. знак Х197УО777, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ - несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются данными видеофиксации технических средств с функцией фотосъемки, работающих в автоматическом режиме, а также фототаблицей.

В соответствии с КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных , в соответствии с которым положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства марки ССАНГ ЕНГ АКШЕН, ЧЕРНЫЙ, peг. знак Х197УО777 является фио

В случае вынужденной остановки, к которой РФ относят прекращение движение транспортного средства, в том числе из-за его технической неисправности в местах, где это запрещено, на водителе лежала обязанность по исполнению пп. 7.2 и ПДД РФ, предписывающих водителю, управляющему транспортным средством, в случае вынужденной остановки, включить на транспортном средстве аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, после чего принять все необходимые меры для отвода транспортного средства из этого места. Между тем, указанные пункты дорожного движения исполнены не были, бесспорных доказательств обратного материалы дела не содержат и суду не представлены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении инкриминируемого ему деяния.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление №0356043010118012600019753 от дата заместителя начальника МАДИ фио по делу об административном правонарушении в отношении Трембачева фио - оставить без изменения, а жалобу представителя Трембачева фио - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток.

Судья: