Решение
Дело № 02-2033/2018 | Головинский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/18 по иску фио к ИФНС России № 43 о признании не соответствующим закону расчета пени, обращенных ко взысканию,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио к ИФНС России № 43 о признании не соответствующим закону расчета пени, обращенных ко взысканию, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2033/18 по иску фио к ИФНС России № 43 о признании не соответствующим закону расчета пени, обращенных ко взысканию,
УСТАНОВИЛ:
фио обратился в суд с иском к ИФНС № 43 по адрес о признании не соответствующим закону расчета пени, обращенных ко взысканию. Уточнив исковые требования просит обязать ИФНС № 43 по адрес снять с учета пени в сумме сумма; обязать ответчика снять с учета пени в сумме сумма; обязать ответчика осуществить зачет взаимных однородных требований по пени на сумму сумма; обязать ответчика вернуть истцу незаконно удержанные при возврате НДФЛ пени в размере сумма Свои требования мотивирует тем, что на текущую дату в его личном кабинете на сайте ответчика числится задолженность по пени в связи с несвоевременной оплатой НДФЛ в сумме сумма и в сумме сумма Пени рассчитаны исходя из задолженности по НДФЛ в размере сумма за дата, а также с суммы сумма, ошибочно перечисленной истцу дата. Между тем, решением Головинского районного суда адрес от дата с истца в пользу ответчика присуждена иная сумма пеней, а именно пени в размере сумма При расчете задолженности по пени налоговым органом не учтена задолженность ИФНС перед фио, образовавшаяся в результате несвоевременного возврата НДФЛ в сумме сумма Часть указанной задолженности в сумме сумма была зачтена решением № 7322 от дата. Этим же решением необоснованно начислены и зачтены пени в размере сумма Таким образом, по состоянию на дата фио должен уплатить пени не сумма, как указано на сайте ИФНС и не сумма согласно решению Гловинского районного суда адрес, а сумма с учетом незаконно удержанных при возврате НДФЛ суммы пеней в размере сумма
Определением Головинского районного суда адрес от дата исковые требования фио к ИФНС России № 43 по адрес в части требований о возложении на ответчика обязанности снять с учета пени в сумме сумма, оставлены без рассмотрения.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении.
Представитель ответчика ИФНС России № 43 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменный отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.9 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением заместителя руководителя ИФНС России № 43 по адрес № 7322 от дата фио привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением фио доначислен налог на доходы физических лиц за дата по сроку дата в размере сумма, начислены пени в связи с несвоевременной уплатой налога в размере сумма
Решением Головинского районного суда адрес от дата фио отказано в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения ИФНС № 43 по адрес № 7575 от дата о начислении недоимки по НДФЛ в сумме сумма, а также штрафа в размере сумма и пеней в размере сумма, а также в признании незаконным решения УФНС по адрес по апелляционной жалобе от дата на указанное решение ИФНС № 43 по адрес.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда адрес от дата решение Головинского районного суда адрес от дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба фио без удовлетворения.
Отказывая фио в удовлетворении исковых требований о возложении на ИФНС № 43 по адрес обязанности снять с учета пени в сумме сумма, составляющих разницу между суммой пеней, утвержденной решением Головинского районного суда адрес от дата в размере сумма и суммой задолженности по пени, которая отражается в его личном кабинете на сайте ИФНС № 43 по адрес в размере сумма, суд исходит из отсутствия к тому предусмотренных законом оснований.
Так, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, 1. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и и настоящего Кодекса.
Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик (участник консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков, к которому в соответствии со настоящего Кодекса были приняты меры по принудительному взысканию налога) в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика (участника консолидированной группы налогоплательщиков). В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки (рассрочки) или инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.
По смыслу приведенной нормы закона начисление пеней связано с нарушением налогоплательщиком срока уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах. При этом с утверждением судом суммы пеней, начисленных за определенный период просрочки исполнения обязательства, начисление соответствующих пеней за последующий период не приостанавливается. Обстоятельства, при которых пени на сумму недоимки не начисляются, изложены в пункте 3 ст. 46 Налогового Кодекса РФ, в частности одним из соответствующих обстоятельств является невозможность погашения налогоплательщиком недоимки по налогу в силу того, что по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложение ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика.
Между тем, материалы дела не содержат данных о наступлении обстоятельств, определенных в пункте 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, при которых налоговый орган не должен был производить начисление пеней после принятия ИФНС № 43 по адрес решения № 7575 от дата о начислении недоимки по НДФЛ на сумму сумма, штрафа в размере сумма и пеней в размере сумма сумма, а также начисление пеней после проверки указанного решения налогового органа в судебном порядке.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о возложении на ответчика обязанности снять с учета пени в сумме сумма, составляющих разницу между суммой пеней в размере сумма и суммой задолженности по пени, которая отражается личном кабинете налогоплательщика на сайте ИФНС № 43 по адрес в размере сумма, в связи с чем, полагает возможным в удовлетворении соответствующих исковых требований отказать.
Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ИФНС № 43 по адрес обязанности вернуть истцу незаконно удержанную сумму пеней в размере сумма
Как следует из материалов дела, решение о взыскании суммы пеней в размере сумма, в том числе суммы пеней в размере сумма, принято налоговым органом по результатам проведения камеральной проверки. Соответствующее решение за № 7322 вынесено заместителем руководителя ИФНС России № 43 по адрес дата. При этом материалы дела не содержат данных об обжаловании указанного решения, о признании данного решения в установленном законом порядке незаконным.
Учитывая указанные обстоятельства, то, что материалы дела не содержат данных о незаконности решения налогового органа № 7322 от дата, которым начислена сумма пеней в размере сумма, в том числе пени в размере сумма, основания для возложения на ответчика обязанности возвратит сумму пеней в указанном размере, у суда отсутствуют.
Далее, истцом заявлены требований о возложении на ответчика обязанности осуществить зачет взаимных однородных требований по пеням на сумму сумма Соответствующее требование мотивировано тем, что истцом излишне уплачен НДФЛ при покупке квартиры в размере сумма, не выплаченный налоговым органом по сроку до дата. Проценты, начисленные на указанную сумму в связи с задержкой возврата суммы излишне уплаченного налога, истец просит зачесть в счет погашения задолженности по налогам по требованиям налогового органа.
Согласно ст. 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренным настоящим кодексом.
2. о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
До истечения срока, установленного настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне взысканного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным Российской Федерации.
3. Заявление о возврате суммы излишне взысканного налога может быть подано налогоплательщиком в налоговый орган в течение трех лет со дня, когда налогоплательщику стало известно о факте излишнего взыскания с него налога.
В случае, если установлен факт излишнего взыскания налога, на основании указанного заявления налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном настоящей статьи, процентов на эту сумму.
5. Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни Центрального банка Российской Федерации.
По смыслу приведенной нормы закона решение о начислении процентов на сумму излишне взысканного налога, принимается налоговым органом одновременно с принятием решения о возврате излишне взысканного налога в том случае, если установлен факт излишнего взыскания налога.
Как следует из материалов дела истец неоднократно обращался в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога в размере сумма (л.д. 10, 11).
Между тем, решение налогового органа о возврате налогоплательщику фио излишне взысканного НДФЛ материалы дела не содержат. Напротив, в материалах дела имеются решения налогового органа от дата № 260, от дата № 1042 об отказе в осуществлении зачета (возврата) налога.
Учитывая указанные обстоятельства, а именно то, что решение налогового органа о возврате излишне взысканного НДФЛ стороной истца в ходе судебного разбирательства представлено не было, в материалах дела имеются отказы налогового органа в осуществлении соответствующего зачета (возврата) денежной суммы излишне уплаченного налога, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанности осуществить зачет однородных требований, а именно требований налогового органа о взыскании пеней и требований фио о выплате процентов, рассчитанных от невозвращенной налоговым органом переплаты по НДФЛ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных фио исковых требований следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска фио к ИФНС России № 43 о признании не соответствующим закону расчета пени, обращенных ко взысканию, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья