Приговор

Дело № 1-165/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва 16 марта 2018 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю.,

при секретаре Нистратове И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Зимина В.В.,

подсудимого Уткина Михаила Владимировича,

защитника - адвоката Ермаковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Уткина Михаила Владимировича, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Пензенская область, *, фактически проживающего по адресу: Московская область, *, имеющего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уткин М.В. совершил обращение недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, то есть сбыт на территории Российской Федерации недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

в точно не установленное время, но не ранее 2015 года и не позднее 15 ноября 2017 года, при неустановленных следствием обстоятельствах Уткин М.В., вступил с неустановленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт на территории Российской Федерации незарегистрированных и недоброкачественных лекарственных средств, распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым неустановленные следствием лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в нарушении ч. 1 ст. 13, ст. 57 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ, «Об обращении лекарственных средств» осуществляли ввоз на территорию Российской Федерации указанных лекарственных средств в целях их сбыта, а также поиск покупателей, а Уткин М.В. осуществлял непосредственный сбыт лекарственных средств с последующим распределением полученных денежных средств между собой и не установленными следствием лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство).

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт незарегистрированных и недоброкачественных лекарственных средств в крупном размере, Уткин М.В. обладая знаниями потребительского рынка в сфере реализации лекарственных средств, сложившейся ценовой политики, в том числе, прогнозируя выгодное получение незаконной прибыли в результате продажи незарегистрированных и недоброкачественных лекарственных средств, в сети «Интернет» наладил контакты с целью приобретения по минимальным ценам и дальнейшего сбыта лекарственных средств фармакотерапевтической группы противовирусное средство с наименованием «VELPANAT» («Велпанат»), которое согласно экспертному заключению № 1/17 от 28.12.2017 является недоброкачественным и незарегистрированным лекарственным средством, что может привести к причинению вреда жизни и здоровью граждан при их применении.

Так, Уткин М.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли в точно не установленное следствием время, но не позднее 15 ноября 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел в целях дальнейшего сбыта от неустановленных следствием лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) недоброкачественное и незарегистрированное на территории РФ лекарственного средство с названием «VELPANAT» («Велпанат») в количестве пяти упаковок по 28 таблеток в каждой, ввезенные последними не позднее 15 ноября 2017 года на территорию РФ при неустановленных следствием обстоятельствах.

После чего, 16 ноября 2017 года в период времени примерно с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут, он (Уткин М.В.) в целях получения материальной выгоды, заведомо зная, что реализуемое им лекарственное средство «Velpanat» («Велпанат») является недоброкачественным и незарегистрированными на территории Российской Федерации лекарственным средством, находясь в помещении итальянского ресторана «Пицца-Пи» торгового центра «Водный», расположенного по адресу: г. Москва, Головинское ш., д. 5, корп. 1, сбыл действующей в роли «закупщика» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» Миловой Н.В. лекарственное средство «Velpanat» («Велпанат») в количестве 5 (пяти) упаковок по 28 (двадцать восемь) таблеток в каждой, за 102 000 рублей, что составляет крупный размер.

Подсудимый Уткин М.В., при наличии согласия государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящихся к категории тяжких преступлений, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Уткин М.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает восьми лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение Уткина М.В., в обращении недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, то есть сбыте на территории Российской Федерации недоброкачественных и незарегистрированных лекарственных средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия Уткина М.В. по п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ.

При назначении подсудимому Уткину М.В. наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, а также данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительные характеристики с места жительства и места работы, оказывает материальную помощь своим родителям, признавая все эти обстоятельства, смягчающими наказание. Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его состояние здоровья, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, поскольку указанное следователем в обвинительном заключение отягчающее обстоятельство – совершение прстпуления в составе группы лиц по предварительному сговору, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, учитывая характер и общественную опасность совершенного Уткиным М.В. преступления, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление, возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие и управленческие должности в организациях (предприятиях) независимо от форм собственности, связанных с производством и реализацией лекарственных средств. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию данного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Уткина Михаила Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, с лишением права занимать руководящие и управленческие должности в организациях (предприятиях) независимо от форм собственности, связанных с производством и реализацией лекарственных средств сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Уткину Михаилу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение трех лет.

Обязать Уткина М.В. в течение испытательного срока не менять фактического места жительства и места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

Меру пресечения Уткину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СД-диск с результатами ОРМ, хранить при материалах уголовного дела; лекарственные средства в количестве 5 упаковок по 28 таблеток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы самим осужденным либо иными участниками процесса, они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием на это в самой жалобе, либо в отдельном ходатайстве, а также в поданных возражениях на поступившие жалобы и представления в течение этого же срока.

Председательствующий: