Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Винедиктова Л.М. Дело № 10-5407/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 апреля 2018 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Форостяновой М.С.,

с участием:

обвиняемого Панкова А.В.,

защитника – адвоката Нестеренко А.В.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Нестеренко А.В. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.03.2018 г., которым

Панкову АВ, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 22 суток, т.е. до 11.05.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 11.12.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.163 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Панков задержан 20.12.2017 г., 22.12.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 27.12.2017 г. ему предъявлено обвинение по п.Б ч.3 ст.163 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 11.05.2018 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, приводит нормы закона, дает подробную оценку доказательствам и указывает, что представленными материалами причастность Панкова к совершению преступления не установлена, судом не учтено, что Панков является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г.**, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Панков, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в г.**, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления совместно с соучастниками, часть из которых органом следствия еще не установлена, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Панкову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Панкову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы, в которых адвокат приводит оценку доказательствам, отклоняются, поскольку не могут быть рассмотрены в данной стадии уголовного судопроизводства, т.к. подлежат проверке при рассмотрении дела по существу, а обоснованность предъявленного Панкову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, в частности показаниями потерпевшего и свидетеля.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 06.03.2018 г. в отношении Панкова АВ оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: